ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"20" квітня 2015 р.
№ 916/1620/15-г
Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№1712/15
за позовом Публічне акціонерне товариство "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Примор'я";
до Приватне мале підприємство Фірма "Борис";
про визнання недійсним договору та стягнення 17259,2грн.
ВСТАНОВИВ ПАТ „Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку „Примор’я” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд: 1.визнати недійсним договір про надання послуг з обробки білизни №7 від 17.05.2014 року укладений між ПП „Фотон2008” та ПАТ „Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку „Примор’я” 22 Стягнути з Приватного малого підприємства фірма „Борис” 17 259,20 гривень
Позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.
Вимоги до позовної заяви містяться у ст.ст.54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов’язком для позивача, оскільки вони спрямовані на забезпечення ходу судового процесу.
Відповідно до п.3. ч.1 ст.57 Господарського процесуального Кодексу України (в редакції з 01.11.2011 р.), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Між тим, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно до п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат”; за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Як свідчать матеріали позовної заяви ПАТ „Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку „Примор’я”, останнім в порушення приписів п.3. ч.1 ст.57 Господарського процесуального Кодексу України ним не було додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, а саме: додана квитанція № 1-562К від 15.04.2015р. про сплату судового збору не є належним доказом, оскільки позовна заява ґрунтується на двох вимогах, по яким сплачується судовий збір окремо, по кожній вимозі, таким чином позивачем не надано доказів сплати судового збору в сумі 1218 грн
Відповідно до п.4. ч.1. ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, позивачем в підтвердження відправки копії позову з доданими документами відповідачам надано опис вкладення та фіскальний чек № 0316 від 15.04.2015 року. Між тим, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист на ім’я Приватного малого підприємства „Борис” направлена тільки позовна заява на 2-х аркушах кількість предметів -1, без доданих до неї документів.
Відтак, зазначений опис вкладення та фіскальний чек № 0316 від 15.04.2015 року не можуть бути належним доказом направлення відповідачу - Приватне мале підприємство фірма „Борис” копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.
Суд звертає увагу на те, що до позовної заяви додано копію опису вкладення до цінного листа разом з фіскальним чеком, які фактично не є належним доказом з врахуванням наведеного вище.
Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо необхідності відправки відповідачу копій всіх доданих до позову документів наведено в п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, за яким у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
За таких обставин, позовна заява, відповідно до п. 4. 6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись, п.4. 6. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку „Примор’я” з доданими до неї документами повернути без розгляду.
2. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Публічному акціонерному товариству „Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку „Примор’я” (57460, Миколаївська область, бережанський район, с. Рибаківка код ЄДРПОУ 05521100) сплачений платіжним дорученням № 1-562К від 15 квітня 2015 року судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.
Додаток: позовна заява на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 9 (дев’ти) аркушах та конверт..
Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя Г.І. Гуляк
Судове рішення № 43666336, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1620/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: