Ухвала суду № 43666294, 15.04.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2015 Справа № 920/70/13Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/70/13, порушеної за заявою кредитора - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка» про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів - УМКВ СМР - Мельник Л.О.; ДПІ у м. Сумах - Будаков В.М.;

Представник трудового колективу - Самодай В.М.;

Представник ліквідатора - Градун А.І.;

Ліквідатор - Курбанов Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2013 р. порушено провадження у справі № 920/70/13 про банкрутство ТОВ «Ремпобуттехніка» відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами, внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.).

Постановою господарського суду Сумської області від 17.09.2013р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

У судовому засіданні 15.04.2015 р. було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з ліквідацією останнього як юридичну особу.

Враховуючи прийняття судом рішення про ліквідацію ТОВ «Ремпобутттехніка», ліквідатором заявлено клопотання, яким він просить суд припинити провадження по справі про банкрутство та вказати, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.) (далі Закон) строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідним вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Свої вимоги ліквідатор обґрунтовує посилаючись на положення ст.ст. 2, 46, 83 Закону, ст.ст. 80, 86 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Положенням ч. 2, ч. 4 та ч. 5 ст. 46 Закону передбачено, що в залежності від того чи залишилося у банкрута майно після задоволення вимог кредиторів, господарський суд вирішує питання про ліквідацію банкрута або про продовження процедури ліквідації чи про можливість продовження підприємницької діяльності.

За результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу, суд встановив, що ліквідатор виявив і реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі та у відповідності до вимог Закону.

Результатом розгляду господарським судом Сумської області звіту та ліквідаційного балансу стало їх затвердження та прийняття рішення про ліквідацію ТОВ «Ремпобуттехніка».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

При цьому ч. 3 ст. 83 Закону передбачено, що про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала, в якій згідно з ч. 4 даної статті, господарський суд зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на викладене, ухвала про затвердження звіту ліквідатора є підставою для прийняття судом ухвали про припинення провадження по справі про банкрутство.

Керуючись ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.), ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 920/70/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" (40020, м. Суми, пр.-т Курський, 14, код 05399461).

2. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

3. Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи-банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області, ВДВС Сумського міського управління юстиції.

Повний текст ухвали складено 20 квітня 2015 року.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО