Рішення № 43666254, 16.04.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Справа № 915/318/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Сорокопуд І.В. дов. №988 від 25.02.2015,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 14), в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту (54020, м.Миколаїв, вул. Заводська, 23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК-ІНВЕСТ»

(54030, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 1 кв.18).

про: стягнення заборгованості основного боргу в сумі1882,21 грн., пені в сумі 339,06 грн., 3% річних в сумі 52,27 грн. та 471,90 грн. збитків від інфляції, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1882,21 грн. основного боргу, 339,06 грн. пені, 52,27 грн. - 3% річних та 471,90 грн. збитків від інфляції .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення приписів чинного законодавства та умов Договору №301-Р від 14.08.2003, відповідач своєчасно не розрахувався за використану електроенергію та використання електричних мереж у зв'язку з чим йому нараховані пеня, збитки від інфляції та 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'являвся, направив до суду клопотання, в якому повідомив суд про часткове погашення основного боргу у сумі 1382,21 грн. та просить суд зменшити розмір штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 16.04.2015 провадження у справі в частині стягнення 1382,21 грн. основного боргу припинено, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 16.04.2014 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

14.08.2003 між Державним підприємством «Миколаївський морський торговельний порт», (правонаступником якого є позивач) та ТОВ «Югсудремсервіс» (в подальшому відбулась зміна назви на ТОВ «АВК-Інвест») було укладено договір №301-Р (а.с.17,18) (надалі - Договір №301-Р).

04.04.2012, 19.06.2013 та 20.03.2014 сторонами були укладені додаткові угоди до Договору №301-Р.

Відповідно до п.1.1 Договору №301-Р, предметом договору є взаємовідносини сторін щодо відшкодування відповідачем позивачу вартості використаної відповідачем електроенергії.

Згідно п.3.1 Договору №301-Р, відповідач зобов'язався щомісячно отримувати в бухгалтерії відповідача рахунки за спожиту електричну енергію та здійснювати їх оплату у 5денний термін на підставі приймально-здавального акту, який підписується представниками сторін.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

28.02.2014 та 31.03.2015 сторонами підписані акт наданих послуг (виконаних робіт) на загальну суму 3322,70 грн. (а.с.36,40). Того ж дня, на виконання умов Договору №301-Р, позивач виставив відповідачу відповідні рахунки (а.с.37,38).

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач сплату рахунків у терміни, визначені п.3.2 Договору №301-Р в редакції Додаткової угоди №1 здійснив не в повному обсязі, що стало підставою звернення позивача до суду.

Після порушення провадження у справі відповідачем було здійснено часткове погашення боргу у сумі 1382,21 грн. Залишок заборгованості у сумі 500,0 грн. відповідачем на дату прийняття рішення не погашено.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення 500,0 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору №301-Р, позивачем, на підставі п.3.4 Договору №301-Р нарахована пеня у сумі 339,06 грн.

Перевіривши розрахунок пені суд дійшов висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинен бути взятий до уваги ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не задало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може, з урахуванням інтересів боржника, зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до приписів ст.3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Судом взято до уваги, що більша частина заборгованості за електричну енергію погашена відповідачем, тобто відповідачем в добровільному порядку вчиняє дії по усуненню порушення; нарахування та стягнення з відповідача збитків від інфляції та 3% річних у певній мірі компенсує позивачу негативні наслідки пов'язані з порушенням відповідачем умов Договору №301-Р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зменшити розмір належної до сплати пені до 1,0 грн.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 11.03.2014 по 03.03.2015 у сумі 42,39 грн. та збитків від інфляції у сумі 399,02 грн. за період з березня 2014 року по січень 2015 року.

Відповідач заперечень проти розрахунку позивача суду не надав.

Перевіривши розрахунок 3% річних та збитків від інфляції суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 821, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК-ІНВЕСТ», 54030, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 1 кв.18 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 24797189) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38728444), в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту, 54020, м.Миколаїв, вул. Заводська, 23 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 38728444) 500,0 грн. основного боргу, 1,0 грн. пені, 42,39 грн. - 3% річних, 399,02 грн. збитків від інфляції та 1827,0 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 17 квітня 2015 року.