Рішення № 43666252, 15.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2015 р.Справа № 916/863/15-г

За позовом: Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі, філії Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в Одеській області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "ГЛАВСТРОЙ"

про стягнення 8090,19грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: Ващенко С.В. довіреність від 05.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі, філії Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в Одеській області звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "ГЛАВСТРОЙ" заборгованості 8090,19грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2015р. порушено провадження у справі № 916/863/15-г.

07.04.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло уточнення до позовної заяви, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8090,19грн.

У судовому засіданні 15.04.2015р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

28.02.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "ГЛАВСТРОЙ" (Замовник) та Філією Державного підприємства "Укрдержбудекспертиза" (Виконавець) був укладений Договір № 16-00076-13/07 про надання консалтингових послуг, згідно якого Виконавець надає комплекс консультаційно - організаційних послуг (Послуги) по складу, порядку розроблення та затвердження проектної документації, а Замовник зобовязується прийняти вказані консалтингові послуги та розрахуватися за них згідно цього договору. Документація, що подається Виконавцю для здійснення консультування, надання рекомендацій та розяснень, належить Замовнику, який несе відповідальність за достовірність викладених в ній даних.

Відповідно до п. 3.2. Договору № 16-00076-13/07 від 28.02.2013р. вартість послуг згідно з Додатокм №1 до договору складає 60 158,28грн., у тому числі ПДВ 20%.

Відповідно до п. 4.1. Договору № 16-00076-13/07 від 28.02.2013р. Замовник сплачує Виконавцю суму вказану у п. 3.2 цього договору шляхом перерахування 30% вартості послуг на розрахунковий рахунок Виконавця після підпису сторонами договору протягом трьох днів, решту вартості а саме 70% перераховуються Замовником в два етапи рівними частями протягом двох місяців з моменту підписання договору сторонами.

Згідно акту надання послуг від 26.06.2013р. підписаного обома сторонами, роботи було виконано у повному обємі.

Позивач зазначає, що відповідачем було не у повному обсязі сплачено позивачу виконані роботи. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 8090,19грн.

12.01.2015р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію, в якій пропонував сплатити вартість робіт по Договору 16-00076-13/07 від 28.02.2013р. у сумі 8090,19грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором 16-00076-13/07 від 28.02.2013р. обовязку щодо оплати вартості наданих послуг, позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "ГЛАВСТРОЙ" заборгованість 8090,19грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 цього ж Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.02.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "ГЛАВСТРОЙ" (Замовник) та Філією Державного підприємства "Укрдержбудекспертиза" (Виконавець) був укладений Договір № 16-00076-13/07 про надання консалтингових послуг, згідно якого Виконавець надає комплекс консультаційно - організаційних послуг (Послуги) по складу, порядку розроблення та затвердження проектної документації, а Замовник зобовязується прийняти вказані консалтингові послуги та розрахуватися за них згідно цього договору. Документація, що подається Виконавцю для здійснення консультування, надання рекомендацій та розяснень, належить Замовнику, який несе відповідальність за достовірність викладених в ній даних.

Відповідно до п. 3.2. Договору № 16-00076-13/07 від 28.02.2013р. вартість послуг згідно з Додатокм №1 до договору складає 60 158,28грн., у тому числі ПДВ 20%.

Відповідно до п. 4.1. Договору № 16-00076-13/07 від 28.02.2013р. Замовник сплачує Виконавцю суму вказану у п. 3.2 цього договору шляхом перерахування 30% вартості послуг на розрахунковий рахунок Виконавця після підпису сторонами договору протягом трьох днів, решту вартості а саме 70% перераховуються Замовником в два етапи рівними частями протягом двох місяців з моменту підписання договору сторонами.

Частина 1. ст. 193 Господарського кодексу України, вказує на те, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події; якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Договором, що підтверджується Актом надання послуг від 26.06.2013р. Однак відповідач неналежним чином виконував прийняті на себе зобов'язання щодо оплати виконаних позивачем робіт.

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 8090,19грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі, філії Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в Одеській області є обґрунтованими, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44-49,50,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "ГЛАВСТРОЙ" (68026, м. Одесса, вул Гоголя, 21, код ЄДРПОУ 34994538) на користь Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба української державної будівельної експертизи" в особі Філії в Одеській області (65063, м.Одеса, вул. Армійська, 18, 5 поверх, код ЄДРПОУ 35850107) заборгованість у сумі 8090,19грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20 квітня 2015 р.

Суддя О.Ю. Оборотова