Ухвала суду № 43666220, 20.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2015 р. Справа№ 914/1246/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВМОРЕПРОДУКТИ», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Фідобанк», м.Київ

про визнання кредитних договорів недійсними.

Суддя Кітаєва С.Б.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 15 квітня 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВМОРЕПРОДУКТИ», м.Львів, до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Фідобанк», м.Київ, про визнання кредитних договорів недійсними.

Так, у пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить : «Визнати недійсними Генеральну кредитну угоду №010/6.2.1.4.0/11577 від 11 листопада 2011 року; Кредитний договір №012/6.2.1.4.0/11578 від 11 листопада 2011 року; Кредитний договір №011/6.2.1.4.0/11579 від 11 листопада 2011 року; Кредитний договір № 011/6.2.1.4.0/11580 від 11 листопада 2011 року, які укладено між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (3519505001) та ТзОВ «Львівморепродукти» (25236666).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позивачем при поданні позову порушено правила територіальної підсудності справ господарському суду встановлені ст.15 ГПК України.

Відповідно до позовної заяви без номера від 15 квітня 2015 року (вх.№1292 від 16.04.2015р.) предметом позову є визнання недійсними кредитних договорів, а саме: Генеральної кредитної угоди №010/6.2.1.4.0/11577 від 11 листопада 2011 року; Кредитного договору №012/6.2.1.4.0/11578 від 11 листопада 2011 року; Кредитного договору №011/6.2.1.4.0/11579 від 11 листопада 2011 року; Кредитного договору № 011/6.2.1.4.0/11580 від 11 листопада 2011 року, які укладено між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (3519505001) та ТзОВ «Львівморепродукти» (25236666).

Згідно із ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Умовами кредитних договорів, які у пункті 2 прохальної частини позовної заяви від 15 квітня 2015 року позивач просить визнати недійсними, встановлено, що кредитор зобов'язується на умовах визначених кредитними договорами, в рамках Генеральної кредитної угоди №010/6.2.1.4.0/11577 від 11 листопада 2011 року, надавати позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування, а позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у Кредитних договорах цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих процентів та комісій на умовах, передбачених кредитними договорами.

Генеральна кредитна угода №010/6.2.1.4.0/11577 від 11 листопада 2011 року; Кредитний договір №012/6.2.1.4.0/11578 від 11 листопада 2011 року; Кредитний договір №011/6.2.1.4.0/11579 від 11 листопада 2011 року; Кредитний договір № 011/6.2.1.4.0/11580 від 11 листопада 2011 року, які позивач просить визнати недійсними, відносяться до двосторонніх договорів, оскільки зобов'язання за ними виникають у обох сторін.

За таких обставин підсудність даного спору має вирішуватись відповідно до загального правила територіальної підсудності, визначеного ч.2 ст.15 ГПК України, згідно з яким відповідний спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Такої ж правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема у постановах від 18.12.2007р. у справі №39/207пд, від 18.12.2007р., у справі №40/430пд, а також Вищий господарський суд України у постановах від 06.12.2007р. у справі №30/55 та від 18.11.2008р. у справі №42/97.

Згідно правової позиції Вищого господарського суду України викладеної у п.20.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", із змінами і доповненнями, спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник.

Відповідно до вимог п.2 ст.54 ГПК України, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) повинні міститися в позовній заяві.

Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку (ст.93 ЦК України).

У позовній заяві позивачем зазначено наступну адресу відповідача ПАТ "Фідобанк": вул.Жилянська,9/16, м. Київ, 01601.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВМОРЕПРОДУКТИ», м.Львів, про визнання кредитних договорів недійсними подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.17 ГПК України матеріали справи слід надіслати за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Керуючись вимогами ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Направити матеріали справи №914/1246/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВМОРЕПРОДУКТИ», м.Львів, до відповідача Публічного акціонерного товариства "Фідобанк», м.Київ, про визнання кредитних договорів недійсними за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44в).

Суддя Кітаєва С.Б.