Ухвала суду № 43666177, 15.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2015 р. Справа№ 914/757/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавін Україна", смт. Чабани, Київська область

на бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

у справі № 914/757/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавін Україна", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1про стягнення 79 626,00 грн.

за участю представників:

від заявника (стягувача): не з'явився

від боржника: не з'явився

від Личаківського ВДВС ЛМУЮ: Кіт В.Ю. - старший державний виконавець

До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.03.2013 р. у справі № 914/757/13-г вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавін Україна" (04053, м. Київ, Кудрявський спуск, 3 "б", офіс 62, код ЄДРПОУ 30572878) 79 626,00 грн. боргу, 1 720,50 грн. судового збору.

На виконання рішення суду від 21.03.2013 р. видано наказ у справі № 914/757/13-г від 16.04.2013 р.

12.03.2015 р. на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавін Україна" на бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (за вхідн. № 1086/15 від 12.03.2015 р.).

Ухвалою суду від 13.03.2015 р. скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 25.03.2015 р.

Підстави відкладення розгляду скарги викладені в ухвалі суду від 25.03.2015 р.

15.04.2015 р. представник заявника у судове засідання не з'явився. У скарзі на бездіяльність державної виконавчої служби просить визнати бездіяльність начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції незаконною, зобов'язати начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції вжити заходи щодо відкриття виконавчого провадження та направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавін Україна" постанову про відкриття виконавчого провадження, зобов'язати начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції вжити передбачені законодавством заходи для виконання наказу господарського суду Львівської області у справі № 914/757/13-г від 16.04.2013 р. 07.04.2015 р. представник заявника подав на адресу суду клопотання про розгляд скарги за відсутності представника заявника. Крім того, подав на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначив, що постанова Личаківського ВДВС ЛМУЮ про відкриття виконавчого провадження на адресу ТзОВ «Вавін Україна» не надходила.

15.04.2015 р. представник боржника у судове засідання не з'явився.

15.04.2015 р. представник Личаківського ВДВС ЛМУЮ у судове засіданні з'явився, щодо скарги на бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції заперечив з підстав, викладених у запереченні на скаргу (за вих. № 2578/8 від 14.04.2015 р.), поясненнях, наданих у судовому засіданні, зокрема посилаючись на те, що 05.03.2015 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 13.03.2015 р. вказана постанова була направлена на електронну адресу ТзОВ «Вавін Україна», яку скаржник зазначив у заяві про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2015 р.

Розглянувши скаргу на бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та подані матеріали, заслухавши представника Личаківського ВДВС ЛМУЮ судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.03.2013 р. у справі № 914/757/13-г вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавін Україна" (04053, м. Київ, Кудрявський спуск, 3 "б", офіс 62, код ЄДРПОУ 30572878) 79 626,00 грн. боргу, 1 720,50 грн. судового збору.

На виконання рішення суду від 21.03.2013 р. видано наказ у справі № 914/757/13-г від 16.04.2013 р.

У скарзі на бездіяльність державної виконавчої служби заявник посилається на те, що 13.02.2015 р. ТзОВ «Вавін Україна» надіслано оригінал заяви про відкриття виконавчого провадження на адресу Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції. Проте, на адресу ТзОВ «Вавін Україна» не надходила постанова про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Львівської області у справі № 914/757/13-г, чим порушені вимоги ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у

виконавчому документі.

05.03.2015 р. державним виконавцем Личаківського ВДВС ЛМУЮ Кичмою С.І. відкрито виконавче провадження ВП № 46732245, про що прийнято постанову про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавін Україна" 81 346,50 грн. та встановлено строк для добровільного виконання до 12.03.2015 р. Згідно із датою, вказаною на штемпелі про отримання заяви ТзОВ «Вавін Україна» про відкриття виконавчого провадження заява отримана Личаківським ВДВС ЛМУЮ 02.03.2015 р.

Із заперечень ВДВС на скаргу вбачається, що з метою виконання рішення суду від 21.03.2013 р. у справі № 914/757/13-г державним виконавцем вчинено наступні виконавчі дії. 12.03.2015 р. державним виконавцем направлено запити у реєструючи органи для перевірки майнового стану боржника, місця реєстрації та доходів боржника. 13.03.2015 р. державним виконавцем відповідно до ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Державним виконавцем сформовано витяги із Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Виконавчою службою накладено арешт на нерухоме майно та банківські рахунки боржника. 16.03.2015 р. державним виконавцем Личаківського ВДВС ЛМУЮ Кіт Вікторією Юріївною складено акт про те, що 16.03.2015 р. у відділ Личаківського ВДВС ЛМУЮ з'явився син боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та повідомив, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проте, за вказаною адресою не тимчасово проживає.

До заперечень щодо скарги Личаківський ВДВС ЛМУЮ долучено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавін України" від 13.02.2015 р. про відкриття виконавчого провадження у якій скаржник просив надіслати постанову про відкриття виконавчого провадження та сканкопії всіх документів на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавін України". Крім того, до заперечень долучено докази надіслання 13.03.2015 р. постанови про відкриття виконавчого провадження на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавін України".

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну виконавчу службу" та ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці в межах прав і обов'язків встановлених ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись його умовами та вимогами, а також розробленої на виконання цього Закону "Інструкцією про проведення виконавчих дій", затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 р. N 74/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999р. за N 865/4158 (далі - Інструкція).

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції, державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

У відповіднодності до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

З метою виконання наказу господарського суду від 16.04.2013 р., державним виконавцем Личаківського ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавче та вчинено ряд виконавчих дій щодо виявлення майна боржника.

Згідно ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною або визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє (п. 7 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду України" від 28.03.2002р. № 04-5/365 із змінами і доповненнями).В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За умовами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оцінивши матеріали скарги, заслухавши думку представника Личаківського ВДВС ЛМУЮ, cуд дійшов висновку, що у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавін Україна" на бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 1212 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги на бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя Гутьєва В.В.