Рішення № 43666101, 10.03.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" березня 2015 р. Справа № 911/381/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Хімакс», с. Крюківщина Києво-Святошинського району,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - ОСОБА_1, смт. Корда Макарівського району,

про стягнення 2 495 910,72 грн.

Суддя О.В. Конюх

представники учасників провадження в судове засідання не з'явились;

СУТЬ СПОРУ:

позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» «Актив-Банк», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 31.01.2015р. №296/11 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Хімакс», с. Крюківщина Києво-Святошинського району, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором від 31.05.2013р. №0531/01 (не відновлювальна лінія, фізична особа) із змінами та доповненнями до нього в розмірі 2 495 910,72 грн., з яких: сума поточної заборгованості за кредитом - 2 106 910,72 грн., сума простроченої заборгованості за кредитом - 259 570,02 грн., сума заборгованості за поточними процентами - 32 414,42 грн., сума заборгованості за простроченими процентами - 97 243,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» на виконання умов кредитного договору від 31.05.2013р. №0531/01 (не відновлювальна лінія, фізична особа) із змінами та доповненнями до нього надавав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) на поточні потреби в межах встановленого максимального ліміту заборгованості у розмірі 2 500 000,00 грн., а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними. Оскільки повернення кредитних коштів здійснено не в повному обсязі, у позичальника - ОСОБА_1 утворилась вищевказана заборгованість.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 31.05.2013р. №0531/01, 18.06.2013р. між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Хімакс» був укладений договір поруки, відповідно до умов якого для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору від 31.05.2013р. №0531/01, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Хімакс» зобов'язався перед позивачем солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором від 31.05.2013р. №0531/01 в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, пені та штрафу).

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Хімакс» як майнового поручителя, заборгованість за кредитним договором від 31.05.2013р. №0531/01 (не відновлювальна лінія, фізична особа) в сумі 2 495 910,72 грн., з яких: сума поточної заборгованості по кредиту - 2 106 910,72 грн., сума простроченої заборгованості по кредиту - 259 570,02 грн., сума заборгованості за поточними процентами - 32 414,42 грн., сума заборгованості за простроченими процентами - 97 243,28 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2015р. позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/381/15 та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 24.02.2015р. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 та зобов'язав учасників провадження подати суду ряд додаткових доказів та документів.

В судове засідання 24.02.2015р. з'явився повноважний представник позивача, який надав суду пояснення по суті позову та просив позов задовольнити. Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2015р. розгляд справи відкладено на 10.03.2015р.

Відповідач та третя особа у судові засідання 24.02.2015р. та 10.03.2015р. не з'явились, вимоги суду, викладені в ухвалах від 05.02.2015р. та від 24.02.2015р., не виконали, витребувані судом документи не подали, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомили.

Суд, у відповідності до вимог ст. 64 ГПК України, направляв відповідачу на належну адресу, вказану у позовній заяві, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копії ухвал господарського суду від 05.02.2015р. та від 24.02.2015р., які отримані відповідачем 11.02.2015р. та 11.03.2015р. відповідно, про що свідчать залучені до матеріалів справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Направлені судом копії ухвал господарського суду від 05.02.2015р. та від 24.02.2015р.рекомендованим листом з повідомленням на належну адресу третьої особи, повернуті підприємством зв'язку з посиланням на відсутність адресата за зазначеною адресою.

Відповідно до роз'яснень та рекомендацій Пленуму Вищого господарського суду України, викладені в пункті 3.9.1 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог частини першої ст. 64, ст. 87 ГПК України. За змістом зазначених статей, зокрема, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до пункту 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до права суду, передбаченого ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», м. Київ (далі - ПАТ «КБ «Актив-Банк») до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Хімакс», с. Крюківщина Києво-Святошинського району (далі - ТОВ «Хімакс»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, смт. Корда Макарівського району (далі - ОСОБА_1Г.), вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

31.05.2013р. ПАТ «КБ «Актив-Банк» (банк) та громадянином ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Кредитний договір №0531/01 (не відновлювальна лінія, фізична особа) (далі - Кредитний договір), згідно якого банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію і надає йому кредити, заборгованість за якими в сумі не перевищує 2 500 000,00 грн. на поточні потреби із сплатою 25% річних (далі - проценти) на наступних умовах:

- позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом з одночасним зменшенням ліміту щомісячно починаючи з вересня 2013 року, не пізніше останнього робочого дня місяця в сумі не менш ніж по 76 000,00 грн., залишок в сумі 68 000,00 грн. - в кінці строку дії договору - не пізніше 31.05.2016р. (пункт 1.2. Договору);

- будь-яке порушення позичальником умов договору надає право банку незалежно від встановлених цим договором строків виконання зобов'язань, вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту та інших передбачених цим договором платежів (пункти 1.9, 5.8 Кредитного договору);

- банк надає кредит позичальнику, за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів, шляхом перерахування на рахунок, вказаний позичальником або через касу банку. ОСОБА_2 надається тільки після укладення договорів забезпечення виконання зобов'язань (пункт 2.2. Кредитного договору);

- проценти за користування кредитом нараховуються банком на фактично отриману позичальником суму кредиту та за фактичний термін користування ним з дня видачі кредиту по останній день строку погашення. Кількість днів для розрахунку процентів визначається методом факт/факт. Нарахування процентів здійснюється щоденно за поточний день. Нарахування процентів за неробочий (-і) день (дні) банку здійснюється в наступний за ним(-и) робочий день банку. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день остаточного погашення кредиту. Банк має право припинити нарахування доходів за кредитом (процентів, щомісячних комісій тощо) з моменту вчинення ним будь-якої з дій по примусовому стягненню заборгованості за цим договором з позичальника (а саме: з дати порушення судом провадження за заявою (позову), поданої банком, про стягнення заборгованості за цим договором в повному обсязі, або про порушення справи про банкрутство позичальника чи звернення стягнення на заставлене ним майно, з дати вчинення виконавчого напису нотаріусом про стягнення заборгованості з позичальника або про звернення стягнення на заставлене майно). Банк поновлює нарахування доходів за кредитом (процентів, щомісячних комісій тощо) з моменту настання однієї з перелічених нижче обставин, а саме: з дати винесення ухвали суду про залишення без розгляду позову банку про стягнення заборгованості за цим договором та/або звернення стягнення на майно, передане в заставу/іпотеку банку, в повному обсязі та/або укладення між сторонами мирової угоди та/або договору про реструктуризацію та/або іншого договору щодо продовження строків погашення заборгованості позичальника за цим договором. Припинення та поновлення нарахування доходів за кредитом (процентів, щомісячних комісій тощо) у випадках передбачених цим пунктом договору не потребує будь-яких додаткових погоджень між сторонами договору та відповідних внесень змін до нього. Позичальник сплачує нараховані проценти в валюті кредиту щомісячно у строк, не пізніше останнього робочого місяця, та в день погашення (пункт 2.3. Кредитного договору);

- зміни та доповнення до цього договору оформляються письмово (договорами про внесення змін) і підписуються сторонами (пункт 5.9. Кредитного договору);

- договір ступає в силу з дня його підписання і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань (пункт 5.12. Кредитного договору).

Крім того, згідно розпорядження від 31.05.2013р. №1 (Додаток №1 до Кредитного договору) позичальник ОСОБА_1, на виконання своїх зобов'язань по Кредитному договору, укладеного між ним та ПАТ «КБ «Актив-Банк», доручив банку ПАТ «КБ «Актив-Банк» списувати кошти з рахунку №262055070427 в ПАТ «КБ «Актив-Банк», МФО 300852, на погашення суми процентів, основного боргу, пені, штрафних санкцій та інших платежів, що виникли або виникнуть у майбутньому за вищезазначеним договором у строки та згідно з черговістю, встановленою Кредитним договором.

В подальшому сторонами вносились зміни та доповнення до умов Кредитного договору, шляхом укладання договорів про внесення змін до Кредитного договору, зокрема, в частині графіку погашення кредитної заборгованості та порядку нарахування та сплати процентів за користування кредитними коштами.

23.06.2014р. між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір про внесення змін до Кредитного договору від 31.05.2013р. №0531/01, згідно якого сторони дійшли згоди пункти 1.2. та 2.3. Кредитного договору викласти в новій редакції, а саме, встановили новий графік зменшення ліміту заборгованості (всього 2500000,00 грн.) щомісячно до 31.05.2016р. Крім того, сторони встановили новий порядок нарахування та сплати процентів, а саме: позичальник сплачує нараховані проценти в валюті кредиту щомісячно у строк, не пізніше останнього робочого місяця, та в день строку погашення.

11.08.2014р. між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір про внесення змін до Кредитного договору від 31.05.2013р. №0531/01, згідно якого сторони дійшли згоди пункт 1.2. Кредитного договору викласти в наступній редакції, а саме встановили новий графік зменшення ліміту заборгованості (всього 2500000,00 грн.) щомісячно до 31.05.2016р. Інші пункти Кредитного договору залишені без змін і діють в частині, що не суперечать Додатковим договорам про внесення змін до Кредитного договору. Додаткові договори про внесення змін до Кредитного договору набирають чинності з моменту їх підписання сторонами та є невід'ємними частинами Кредитного договору.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач - ПАТ «КБ «Актив-Банк» належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором щодо надання третій особі кредит в розмірі 2 500 000,00 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи виписками по рахункам третьої особи та копіями заяв на видачу готівки, а саме: 1 554 000,00 грн. (заява на видачу готівки від 03.06.2013р. №4578), 450 000,00 грн. (заява на видачу готівки від 18.06.2013р. №1876), 150 000,00 грн. (заява на видачу готівки від 05.07.2013р. №1089), 240 000,00 грн. (заява на видачу готівки від 15.07.2013р. №2756), 87 683,00 грн. (заява на видачу готівки від 06.08.2013р. №1069).

Статтею 10561 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Пунктом 3.3.3. Кредитного договору сторони встановили, що позичальник зобов'язується повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлені цим договором.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, графік погашення кредиту визначений пунктом 1.2. Кредитного договору в редакції Додаткового договору від 11.08.2014р. до нього.

Крім того, відповідно до положень пункту 2.3. Кредитного договору в редакції Додаткового договору від 23.06.2014р. до нього, сторони погодили, що проценти, нараховані за період з 01.12.2013р. п 31.08.2014р., позичальник сплачує: 50% від суми нарахованих процентів за грудень 2013р. - не пізніше 31.12.2013р., 50% від суми нарахованих процентів за грудень 2013р. - не пізніше 30.06.2014р.; 50% від суми нарахованих процентів за січень 2014р. - не пізніше 31.01.2014р., 50% від суми нарахованих процентів за січень 2014р. - не пізніше 31.07.2014р.; 50% від суми нарахованих процентів за лютий 2014р. - не пізніше 28.02.2014р., 50% від суми нарахованих процентів за лютий 2014р. - не пізніше 31.08.2014р.;

100% від суми нарахованих процентів за червень 2014р. - не пізніше 30.09.2014р.; 100% від суми нарахованих процентів за липень 2014р. - не пізніше 31.10.2014р.; 100% від суми нарахованих процентів за серпень 2014р. - не пізніше 30.11.2014р.

На твердження позивача, позичальник вимоги Кредитного договору щодо обов'язку забезпечувати повернення кредиту у строки, визначені графіком погашення кредиту, та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, належним чином не виконав.

Так, позивач визнає за третьою особою часткову сплату грошових коштів за кредитом та нарахованих процентів за користування кредитом, на підтвердження чого позивачем надано відповідні банківські виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 Позичальник нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо поданого позову, в тому числі докази належного виконання зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором від 31.05.2013р. №0531/01 та сплати коштів в розмірі, більшому, ніж доведено позивачем, суду не представив.

Відповідно до положень частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктами 1.9, 5.8, 5.13 Кредитного договору сторонни домовились, що будь-яке порушення позичальником умов цього договору надає право Банку в порядку, передбаченому цим договором та/або діючим законодавством України, незалежно від встановлених цим договором строків виконання зобов'язань, вимагати від позичальника погашення кредиту та інших передбачених цим договором платежів. Всі повідомлення та вимоги надсилаються банком письмово на адресу позичальника і вважаються надісланими з моменту прийняття відділенням з'вязку листа та відправлення.

У відповідності до вказаних норм закону та договору Банк (в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації) направляв позичальнику та майновим поручителям вимогу про дострокове повернення кредиту від 10.12.2014р. № 7427/11, якою вимагав в добровільному порядку сплатити заборгованість, яка станом на 21.11.2014р. становила 2 495 910,72 грн. в тому числі: 2 106 683,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 259 570,02 грн. поточної заборгованості за кредитом, 97 243,28 грн. заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 32 414,42 грн. заборгованості по поточним процентам за користування кредитом (копія вимоги та фіскальних чеків «Укрпошти» від 11.12.2014р. залучені до матеріалів справи).

Суду не подано доказів того, що позичальник або майнові поручителі, в тому числі ТОВ "Хімакс", надали відповідь на зазначену вимогу, або задовольнили законні вимоги банку.

За таких обставин, станом на день розгляду справи заборгованість позичальника (третьої особи) за кредитом, враховуючи реалізоване право банку вимагати дострокового погашення кредиту та сплати процентів, становить 2 495 910,72 грн., в тому числі: 2 106 683,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 259 570,02 грн. поточна заборгованість за кредитом, 97 243,28 грн. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 32 414,42 грн. поточна заборгованість по процентам за користування кредитом.

ІІ. Порука.

Відповідно до визначення статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

18.06.2013р. між ПАТ «КБ «Актив-Банк» (Банк) та ТОВ «Хімакс» було укладено Договір поруки (далі - Договір поруки), згідно якого поручитель зобов'язується перед банком нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 (позичальник) перед банком за Кредитним договором щодо своєчасного (не пізніше 31.05.2016р.) повернення кредиту в сумі 2 500 000,00 грн., щомісячної сплати процентів за користування кредитом із розрахунку 25% річних, відшкодування збитків, сплати пені та штрафів у випадках та розмірах, передбачених Кредитним договором. Відповідно до умов Договору поруки:

- поручитель приймає на себе зобов'язання при невиконанні позичальником з будь-яких причин зобов'язань перед банком, у терміни і на умовах, що обумовлені Кредитним договором, за письмовим повідомленням банку або самостійно, негайно погасити: заборгованість по кредиту; нараховані відповідно до умов Кредитного договору проценти за користування кредитом, неустойку, штрафи і виконати інші зобов'язання, що випливають з Кредитного договору, шляхом перерахування коштів на рахунок, зазначений банком у письмовому повідомленні або повідомлений усно (пункт 2.1. Договору поруки);

- шляхом стягнення необхідних сум грошових коштів з поручителя банк може реалізувати передбачене Кредитним договором право на дострокове витребування суми кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або неустойки (штрафу, пені) (пункт 3.4. Договору поруки);

- договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником (або поручителем) зобов'язань перед банком по Кредитному договору (пункт 4.1. Договору поруки).

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Майновим поручителем третьої особи - ОСОБА_1 відповідно до умов Договору поруки є відповідач -ТОВ «Хімакс».

Приписами статті 541 ЦК України встановлено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, визначених договором або законом.

Згідно положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно рекомендацій Пленуму Вищого господарського суду України (пункт 4.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. №1 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів») у розгляді справ за позовом кредитора до боржника та поручителя як солідарних боржників господарським судам слід враховувати, що відповідно до статті 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Однак, досліджуючи матеріали справи, суд встановив відсутність обставин, які свідчать про припинення зобов'язань поруки, в тому числі в результаті збільшення відповідальності поручителя.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави вважати припиненим зобов'язання поручителя солідарно відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобов'язання, тобто судом встановлено факт наявності солідарного обов'язку ТОВ «Хімакс» (поручителя) та ОСОБА_1 (боржника) погасити заборгованість перед ПАТ «КБ «Актив-Банк» в повному обсязі, включаючи заборгованість за кредитом та заборгованість по процентам за користування кредитом, в загальній сумі 2 495 910,72 грн.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Вимога про дострокове повернення кредиту від 10.12.2014р. № 7427/11 позивачем в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації була направлена також і майновому поручителю ТОВ «Хімакс» (копії вимоги та фіскального чеку УДППЗ «Укрпошта» від 11.12.2014р. №3804 залучені до матеріалів справи).

Доказів того, що відповідач задовольнив вимоги позивача та сплатив грошові кошти в рахунок погашення заборгованості третьої особи у відповідності до умов Договору поруки та Кредитного договору, суду не надано.

Згідно з частиною другою ст. 614 ЦК України, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач відзив на позов не подав, доказів належного виконання своїх господарських зобов'язань за Кредитним договором та Договором поруки суду не надав, відповідно доводи позивача не спростував.

Статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.

Враховуючи вищевикладене та встановлення судом факту заборгованості третьої особи - ОСОБА_1 перед позивачем за Кредитним договором, а також наявність солідарного обов'язку відповідача - ТОВ «Хімакс» за зобов'язаннями ОСОБА_1 за Кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з відповідача - ТОВ «Хімакс» 2 495 910,72 грн. заборгованості, з яких: 2 106 683,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 259 570,02 грн. поточної заборгованості за кредитом, 97 243,28 грн. заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 32 414,42 грн. заборгованості по поточним процентам за користування кредитом, є обґрунтованими, законними, матеріалами справи підтверджуються та підлягають задоволенню.

За таких обставин, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, надані позивачем, суд задовольняє позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» повністю та приймає рішення про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Хімакс» на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» заборгованості в сумі 2 495 910,72 грн., в тому числі: 2 106 683,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 259 570,02 грн. поточної заборгованості за кредитом, 97 243,28 грн. заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 32 414,42 грн. заборгованості по поточним процентам за користування кредитом.

Відповідно до частини п'ятої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті позивачем судового збору суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Хімакс» задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Хімакс» (08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Булакова, буд. 1-А. код ЄДРПОУ 31093886)

на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3, код ЄДРПОУ 26253000)

2 106 683,00 грн. (два мільйони сто шість тисяч шістсот вісімдесят три гривні нуль копійок) простроченої заборгованості за кредитом,

259 570,02 грн. (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят гривень дві копійки) поточної заборгованості за кредитом,

97 243,28 грн. (дев'яносто сім тисяч двісті сорок три гривні двадцять вісім копійок) заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом,

32 414,42 грн. (тридцять дві тисячі чотириста чотирнадцять гривень сорок дві копійки) заборгованості по поточним процентам за користування кредитом.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Хімакс» (08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Булакова, буд. 1-А. код ЄДРПОУ 31093886)

на користь державного бюджету України (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, рахунок: 31214206783001, МФО: 821018)

49 918,21 грн. (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот вісімнадцять гривень двадцять одну копійку) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх

Повний текст рішення підписано 20.04.2015р.