Ухвала суду № 43666024, 14.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2015 р. Справа№ 914/4396/13

За скаргою: Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1, м. Львів

на дії Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Секюріті», м. Львів

до відповідача: Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради

про: стягнення 11736,03 грн. заборгованості

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін: не з'явилися

Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається скарга Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 на дії Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Секюріті» до Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про стягнення 11736,03 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.02.2014 року розгляд скарги призначено на 06.03.2015 року. Ухвалою суду від 06.03.2015 року розгляд скарги відкладено на 24.03.2015 року. Ухвалою суду від 24.03.2015 року розгляд скарги відкладено на 14.04.2015 року.

Скаржник явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Представник органу ДВС явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

14.04.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 15316/15) органу ДВС, відповідно до якого просив суд долучити до матеріалів справи копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.04.2015 року та скерування до Сихівського ВДВС в двох екземплярах.

Стягувач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, причин неявки не повідомив.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Скарга Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 на дії Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції обґрунтовується тим, що 17.07.2014 року державним виконавцем Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції помилково винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44025385, оскільки місцем знаходження Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 є м. Львів, вул. Грунтова, 1Б у Сихівському районі міста Львова, що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців. Крім того, жодного майна Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 у Личаківському районі м. Львова немає.

Слід зазначити, що з огляду на викладені обставини, ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.03.2015 року у справі № 914/4396/13 2 виправлено допущену помилку при виготовленні наказу № 0040722 від 15.04.2014 р. у справі № 914/4396/13 щодо помилково зазначеного місцезнаходження боржника - Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 « 79035, м. Львів, вул. Пасіки Галицькі, 7» замість правильного зазначення місцезнаходження « 79066, м. Львів, вул. Грунтова, будинок 1 Б» та викладено текст наказу № 0040722 від 15.04.2014 р. у справі №914/4396/13 в наступній редакції: «Стягнути з Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 (79066, м. Львів, вул. Грунтова, будинок 1 Б, ідентифікаційний код 23884071) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКЮРІТІ» (79058, м. Львів, пр-т Чорновола, 63, ідентифікаційний код 37073247) 10238,64 грн. основного боргу, 543,35 грн. пені, 122,02 грн. 3% річних, 1600,07 грн. судового збору».

Згідно ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Також, згідно п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний відмовити у відкритті виконавчого провадження у разі пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Відтак, скаржник просить суд визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження № 44025385 від 17.07.2014 року та зобов'язати державного виконавця Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом.

Однак, з долученої до матеріалів справи (супровідний лист вх.№15316/15 від 14.04.2015 року) копії постанови Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 03.04.2015 року вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №914/4396/13 виданого 15.04.2014 р. припинено з направленням наказу за належністю до Сихівського ВДВС.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, провадження з розгляду скарги Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 на дії Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції слід припинити, оскільки станом на час розгляду скарги відсутній предмет спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження з розгляду скарги Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 на дії Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції припинити.

Суддя Кидисюк Р.А