ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 р. Справа № 909/179/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.
при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.
За участю:
представника позивача - Куспись Є.А.,
представника відповідача - Білан Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, 81118, код ЄДРПОУ 32602104
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", юридична адреса: вул. Промислова, 29, кв. 20, м. Івано-Франківськ, 76018, поштова адреса: пр-т Перемоги, 121 в, м. Київ, 03115, код ЄДРПОУ 32605152
про стягнення 410 934,14 грн. - основного боргу, 15 537,24 грн. - пені, 5549,00 грн. - 10% річних, 35 379,69 грн. - індексу інфляції,
встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" про стягнення 410 934,14 грн. - основного боргу, 15 537,24 грн. - пені, 5549,00 грн. - 10% річних, 35 379,69 грн. - індексу інфляції.
В зв'язку з тим, що відповідач частково сплатив борг, представник позивача, 05.03.2015р. подав суду заяву в якій просить суд зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 280934,14 грн. - основної заборгованості, 15 537,24 грн. - пені, 5549,00 грн. - 10% річних, 35 379,69 грн. - індексу інфляції.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач всупереч приписам ЦК України, ГК України, умовам договору про організацію перевезень № 290514-ЄШ від 29.05.2014р. додатку до договору, не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті наданих послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів. Факт надання таких послуг підтверджується Актами виконання робіт (надання послуг) № 28124 від 31,08.2014р. на суму 118990,88 грн., № 28128 від 31.08.2014р. на суму 207111,98 грн., № 15459 від 31.10.2014р. на суму 111931,73 грн.
За несвоєчасне виконання зобов'язань відповідачу нараховано пеню, 10% річних, інфляційні.
В судовому засіданні 15.04.2015р. представник позивача повідомив суду про те, що відповідач погасив основну суму боргу та просить суд стягнути пеню, річні та інфляційні.
Представник відповідача відзиву на позов не подав в судовому засіданні, щодо позову не заперечив, повідомив про погашення основної суми боргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву, за наявними в ній матеріалами, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що позов слід задоволити частково, в частині стягнення основного боргу в сумі 410934,14 грн. провадження у справі припинити, судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
При цьому суд врахував наступне:
29.05.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" надалі - "Замовник" та товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" надалі - "Виконавець" укладено договір про організацію перевезень № 290514-ЄШ. Згідно умов якого Виконавець зобов'язується за рахунок Замовника організувати виконання визначених Договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів на підставі попередньої заявки Замовника п. 1.1. Договору.
Розділом два Договору визначено умови перевезення. Перевезення за цим договором здійснюються на підставі чинного законодавства України, правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні затвердженими наказом Мінтрансу України № 363 від 14.10.97р. із змінами та доповненнями, ДСТУ та документів, визначених у статті 10 Договору. Факт здійснення Перевезення оформляється товарно-транспортною накладною (далі ТТН), належним чином оформленої та погодженої Сторонами заявки. Заявка є додатком та невід'ємною частиною договору. Форма заявки визначається Заявником. У разі здійснення пасажирських перевезень ТТН є необов'язковою. Сторони дійшли згоди, що заявки отримані через електронну пошту мають силу оригіналу і не потребують в подальшому обміну оригіналами. Часом отримання заявки вважається час, коли заявка була надіслана Виконавцю. Фактична кількість та найменування вантажу - визначається у товаротранспортних накладних.
Порядок та умови розрахунків встановлено в розділі 7 Договору. Зокрема зазначено, що розрахунки за надання послуг між Виконавцем та Замовником проводяться в безготівковому порядку або іншим незабороненим законодавством способом. Вартість послуг встановлюється в національній валюті України - гривні. Вартість послуг погоджується підписанням відповідних додатків до договору або визначається у Заявках. Заявка має пріоритет над Додатками. Оплата проводиться Замовником протягом 20 банківських днів, після отримання належного оформлених Документів зазначених в Договорі.
На виконання умов даного Договору, позивач надав відповідачу послуги на суму 438034,59 грн., що підтверджується актами виконання робіт (надання послуг) № 28124 від 31.08.2014р., № 28128 від 31.08.2014р., № 15459 від 31.10.2014р.
Однак відповідач в супереч умовам договору не оплатив надані послуги в повному обсязі.
В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як передбачено ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з частиною першої статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а статтями 525, 526 даного Кодексу і статтею 193 Господарського Кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач, після звернення позивача до суду виконав своє зобов'язання по оплаті наданих послуг в сумі 410934,14 грн. Факт оплати підтверджується банківською випискою.
Заява позивача про зменшення позовних вимог задоволенню не підлягає, оскільки вказані кошти сплачені відповідачем після звернення позивача до суду, а відповідно до вимог п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Вимоги позивача, щодо стягнення пені, 10% річних та інфляційних втрат слід задоволити виходячи з приписів ст. 625 ЦК України, якою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом та п. 6.1.1 Договору яким встановлено, що за порушення строків оплати по Договору, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, але не більше 10% вартості послуг зазначених в заявці, оплата якої була прострочена.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).
У відповідності до ст. 49 ГПК України, відповідачу слід відшкодувати позивачу витрати.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", вул. Промислова, 29, кв. 20, м. Івано-Франківськ, 76018 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, 81118, код ЄДРПОУ 32602104 - 15 537,24 грн. - пені, 5549,00 грн. - 10% річних, 35 379,69 грн. - індексу інфляції, 9348,00 грн. - судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення основної заборгованості в сумі 410934,14 грн. провадження у справі припинити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 20.04.15
Суддя Скапровська І. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Микитин Р. Р. 20.04.15
Судове рішення № 43665593, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/179/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: