Ухвала суду № 43665478, 09.04.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2015 Справа № 15/210

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеразов" про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 07.08.2012р. у справі № 15/210 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області у справі № 15/210

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеразов" (87519, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Уральська, буд. 84)

до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1)

про стягнення суми

Суддя Боєва О.С.

Представники сторін:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеразов" надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 07.08.2012р. у справі № 15/210 та поновлення на три місяці пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області у справі № 15/210.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам. Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ підсудних господарському суду Донецької області здійснюються господарським судом Запорізької області.

На офіційному сайті господарського суду Донецької області розміщено повідомлення про неможливість направлення справ, які знаходяться в проваджені господарського суду Донецької області, до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., автоматичним розподілом заяву про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.08.2012р. у справі № 15/210 передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 26.02.2015р.Ухвалою суду на підставі ст. 77 ГПК України розгляд заяви відкладено на 26.03.2015р. Ухвалою суду від 26.03.2015р. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду заяви у справі № 15/210 продовжено на три дні - до 09.04.2015р., цією ж ухвалою розгляд заяви відкладено на 09.04.2015р.

У судові засідання представник позивача (заявника) не з'являвся, але у письмовому поясненні та клопотанні, які надійшли до суду 24.03.2015р., попросив суд розглянути заяву про видачу дублікату наказу та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу для виконання без участі представника позивача за наявними у заяві матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання 09.04.2015р. не з'явився, але у попередніх судових засіданнях проти задоволення заяви заперечив зазначивши, зокрема, про наступне. Зі змісту статті 121 ГПК України слідує, що стягувач може отримати дублікат наказу лише раз. Позивач, в свою чергу, вже скористався своїм право на отримання дублікату наказу № 15/210. Дублікат наказу № 15/210 було видано господарським судом Донецької області 25.07.2013р. Також вважає, що причини пропуску подачі заяви про відновлення строків та пред'явлення до виконання наказу є неповажними. Просить відмовити у задоволенні заяви. Зазначена позиція викладена також у запереченні, яке надійшло до суду 26.02.2015р. Також, у своєму клопотанні, яке надійшло на електронну адресу суду 07.04.2015р., просить залишити заяву без розгляду, оскільки представник заявника (позивача) у судові засідання жодного разу не з'явився, витребувані судом документи та пояснення не надав.

Суд, враховуючи клопотання позивача про розгляд заяви без участі його представника, визнав можливим розглянути заяву у його відсутність за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви, вислухавши пояснення представника відповідача, а також враховуючи інформацію по справі № 15/210, яка міститься у базі даних «Діловодство спеціалізованого суду», суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.03.2012р. у справі № 15/210 позовні вимоги ТОВ "Інтеразов" задоволено повністю. Стягнуто з ВАТ "Азовзагальмаш" на користь ТОВ "Інтеразов" 239571,31 грн. - суми інфляції, 30585,33 грн. - 3% річних, 2701,56 грн. - витрат по сплаті державного мита, 86,01 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2012р. у справі № 15/210, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2012р. у справі № 15/210, рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2012р. у справі № 15/210 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 21,01грн. Викладено абзаци 1 та 2 резолютивної частини рішення наступним чином: "Позовні вимоги ТОВ "Інтеразо до ПАТ "Азовзагальмаш" про стягнення інфляційних втрат у сумі 239571,31грн., 3% річних у сумі 30585,33грн. задовольнити частково. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1, код ЄДРПОУ 13504334) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеразов" (87554, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд.177, кв.15, код ЄДРПОУ 31891773) інфляційні втрати у сумі 239571,31грн., 3% річних у сумі 30564,32грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 2701,36грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 86,01грн. В частині позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 21,01грн. відмовити".

В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2012р. у справі №15/210 - залишено без змін.

07.08.2012р. господарським судом Донецької області, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2012р. у справі № 15/210, видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.02.2013р. у справі № 15/210 у задоволенні заяви ТОВ "Інтеразов" про видачу дублікату наказу у справі № 15/210 відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2013р. у справі № 15/10 ухвалу господарського суду Донецької області від 21.02.2013р. у справі № 15/210 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2013р. у справі № 15/210 ухвалу господарського суду Донецької області від 21.02.2013р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2013 року у справі № 15/210 скасовано. Доручено господарському суду Донецької області видати дублікат наказу по справі № 15/210.

На виконання Постанови Вищого господарського суду України від 03.07.2013р. у справі № 15/210 видано дублікат наказу від 07.08.2012р. у справі № 15/210.

31.07.2013р. постановою Іллічівського відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 39111330 з виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.08.2012р. № 15/210.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.11.2013р. у справі № 15/210 зобов'язано Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції надати суду до 28.11.2013р. оригінал наказу по справі №15/210 від 07.08.2012р.

20.11.2013р. дублікат наказу по справі № 15/210 від 07.08.2012р. було повернуто Іллічівським ВДВС Маріупольського МУЮ до господарського суду Донецької області, що підтверджується журналом реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Донецької області, витяг якого зроблено з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.2013р. у справі № 15/210 визнано наказ господарського суду Донецької області від 07.08.2012р. по справі №15/210 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2014р. у справі № 15/210 ТОВ "Інтеразов" відмовлено у поновленні строку на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.11.2013 року у справі № 15/210.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2014р. у справі № 15/210 ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2014 у справі № 15/210 скасовано. Справу передано до Донецького апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеразов" на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.11.2013р.

Слід зазначити, що для перегляду ухвали від 28.11.2013р. у справі № 15/210 в апеляційну та касаційну інстанції господарським судом Донецької області направлялися лише «Матеріали оскарження ухвали від 28.11.2013р. по справі № 15/210».

Супровідним листом від 05.09.2014р. № 15/210 Вищий господарський суд України направив матеріали оскарження ухвали до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014р. у справі № 15/210 ухвалу господарського суду Донецької області від 28.11.2013р. у справі № 15/210 скасовано. У задоволенні заяви ПАТ "Азовзагальмаш" про визнання наказу господарського суду Донецької області таким, що не підлягає виконанню відмовлено. Дана постанова набрала законної сили з дня її прийняття - 03.12.2014р.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р., якщо на час прийняття судового акта апеляційної (касаційної) інстанції строк для пред'явлення наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК.

Із змісту ст. 120 Господарського процесуального кодексу України слідує, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ підсудних господарському суду Донецької області здійснюються господарським судом Запорізької області.

На офіційному сайті господарського суду Донецької області розміщено повідомлення про неможливість направлення справ, які знаходяться в проваджені господарського суду Донецької області, до господарського суду Запорізької області.

Як вбачається з матеріалів заяви та відомостей бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», дублікат наказу господарського суду Донецької області від 07.08.2012р. міститься в матеріалах справи № 15/210, яка, в свою чергу, знаходиться у господарському суді Донецької області. Отже наказ господарського суду Донецької області від 07.08.2012р. № 15/210, виданий на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2012р., станом на день розгляду заяви, не виконаний з незалежних від позивача (стягувача) причин, строк пред'явлення його до виконання також пропущено з незалежних від позивача та поважних причин.

Згідно ж ст.ст. 115, 116 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

На підставі викладеного, враховуючи, що господарський суд Донецької області знаходиться в районі проведення антитерористичної операції (ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», п. 1 Розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р), а також неможливість направлення матеріалів справи № 15/210 до господарського суду Запорізької області, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Інтеразов" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.08.2012р. у справі № 15/210 та видачу його дублікату.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що заявник просив поновити на три місяці - до 30.04.2015р., пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, в той же час, положеннями ст. 119 ГПК України не передбачено обмеження у визначенні строків такого поновлення, а тому пропущений строк пред'явлення наказу до виконання підлягає відновленню на три місці в хронологічному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеразов" про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 07.08.2012р. у справі № 15/210 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області у справі № 15/210 - задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеразов" пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області від 07.08.2012р. у справі № 15/210 до виконання на 3 місяці.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 07.08.2012р. у справі № 15/210, виданий на виконання постанови Донецької апеляційного господарського суду від 25.07.2012р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1, код ЄДРПОУ 13504334) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеразов" (87554, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд.177, кв.15, код ЄДРПОУ 31891773) інфляційних втрат у сумі 239571,31 грн., 3% річних у сумі 30564,32 грн., витрат по сплаті державного мита у сумі 2701,36 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 86,01 грн.

Суддя О.С. Боєва