Ухвала суду № 43665449, 09.04.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2015 Справа № 19/5009/1481/11

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши заяву Державного підприємства "Запорізький титано - магнієвий комбінат"

про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню

виданого по справі № 19/5009/1481/11

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Державного підприємства "Запорізький титано - магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний код 00194731)

про стягнення суми боргу в розмірі 93 393 155, 24 грн.

новий кредитор (стягувач): Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа" (01001, м. Київ, вул. Володимирівська, 12, ідентифікаційний код 32113410)

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника (заявника): Козаченко Н.В., юрисконсульт бюро з правового забезпечення адміністративно - господарських справ та управління державною власністю ДП "Запорізький титано - магнієвий комбінат", довіреність № 10 від 04.11.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.05.2011р. у справі № 19/5009/1481/11 позов задоволено частково та стягнуто з ДП "ЗТМК" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" 109 882 156, 44 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 3 213 604, 40 грн. інфляційних втрат, 830 752, 69 грн. - 3 % річних, 624 503, 72 грн. пені, 236, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 25 500, 00 грн. державного мита.

30.05.2011р. судом видано відповідні накази № 19/5009/1481/11.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2013р. заяву ДП "ЗТМК" про розстрочку виконання згаданого рішення задоволено та розстрочено його виконання на 18 місяців, починаючи з грудня 2013р., по грудень 2020р.

Ухвалою від 23.02.2015р. заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго" про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 19/5009/1481/11 задоволено та замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 28960315 щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 30.05.2011р. № 19/5009/1481/11 з ВАТ "Запоріжжяобленерго" на ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа".

30.03.2015р. до суду надійшла заява ДП "ЗТМК" від 24.03.2015р. № ВК/02-76 про визнання наказу № 19/5009/1481/11 таким, що частково не підлягає виконанню.

Ухвалою від 30.03.2015р. заяву ДП "ЗТМК" прийнято судом, судове засідання по її розгляду призначено на 09.04.2015р. о 14 год. 30 хв.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні 09.04.2015р. підтримав заяву з викладених в ній підстав та просить суд визнати наказ господарського суду Запорізької області № 19/5009/1481/11 від 30.05.2011р. таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення 82 301 706, 10 грн.

В обґрунтування заяви зокрема зазначив, що 22.12.2014р. між ВАТ "Запоріжжяобленерго", ПрАТ "ХК "Енергомережа" та ДП "ЗТМК" укладений договір № 641214/41 про відступлення права вимоги, згідно якого ВАТ "Запоріжжяобленерго" відступило ПрАТ "ХК "Енергомережа" право вимоги до ДП "ЗТМК" заборгованість за договором на користування електричною енергією № 76/199 від 01.07.2000р., яка була розстрочена на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 20.11.2013р. по справі № 11/292/10, ухвали господарського суду Запорізької області від 21.11.2013р. по справі № 19/5009/1481/11 на загальну суму 112 301 706, 10 грн. (з яких 109 881 056, 44 грн. - залишок заборгованості по справі № 19/5009/1481/11 станом на дату укладення договору, 2 420 649, 66 грн. - залишок заборгованості по справі № 11/292/10 станом на дату укладання договору).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015р. по справі № 19/5009/1481/11 задоволено заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго" та здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні № 28960315 щодо виконання наказу № 19/5009/1481/11 з ВАТ "Запоріжжяобленерго" на ПрАТ "ХК "Енергомережа".

Крім того, 23.12.2014р. між ПрАТ "ХК "Енергомережа" (Новий кредитор) та ДП "ЗТМК" (Боржник) укладений договір № 44 про порядок проведення розрахунків до договору про відступлення права вимоги № 641214/41 від 22.12.2014р.

Згідно пункту 3.2 Договору, Боржник зобов'язується виконати новому кредитору на підставі цього договору зобов'язання за основними договорами в сумі 30 000 000, 00 грн.

Відповідно до п. 3.3 Договору, грошове зобов'язання, зазначене в п. 3.2 Договору, виконується Боржником перед Новим кредитором в наступному порядку:

- 23 грудня 2014р. Боржник сплачує Новому кредитору суму в розмірі 30 000 000, 00 грн.

Згідно п. 3.4 Договору, зобов'язання Боржника (залишок суми боргу за Основними договорами) у розмірі 82 301 706, 10 грн. згідно ст. 605 ЦК України припиняється Новим кредитором прощенням боргу на вказану суму.

На виконання умов Договору № 44 від 23.12.2014р. ДП "ЗТМК" 23.12.2014р. платіжними дорученнями перераховано на користь ПрАТ "ХК "Енергомережа" 30 000 000, 00 грн., з яких 2 420 649, 66 грн. - оплата заборгованості згідно наказу господарського суду Запорізької області № 11/292/10 від 24.12.2010р. та ухвали суду № 11/292/10 від 20.11.2013р., 27 579 350, 34 грн. - оплата заборгованості згідно наказу господарського суду Запорізької області № 19/5009/1481/14 від 30.05.2011р. та ухвали суду № 19/5009/1481/11 від 21.11.2013р.

Таким чином, залишок несплаченої суми за наказом господарського суду Запорізької області № 19/5009/1481/11 від 30.05.2011р. становить 82 301 706, 10 грн., що припиняється ПрАТ "ХК "Енергомережа" прощенням боргу, відповідно до умов договору.

Оскільки прощення боргу фактично виключає його наявність, обов'язок ДП "ЗТМК" перед ПрАТ "ХК "Енергомережа" в розмірі 82 301 706, 10 грн. відсутній. Таким чином наявні підстави для визнання наказу господарського суду Запорізької області № 19/5009/1481/11 від 30.05.2011р. таким, що не підлягає виконанню, в частині зазначеної суми заборгованості.

У зв'язку із викладеним представник заявника просить заяву задовольнити.

Представник ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа" (стягувач) в судове засідання 09.04.2015р. не з'явився. Неявка стягувача не перешкоджає розгляду заяви.

08.04.2015р. на електронну адресу суду від ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа" (стягувач) надійшло "Пояснення про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню" від 07.04.2015р. № 132, в якому стягувач погоджується з заявою ДП "ЗТМК" та просить її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ч. 2-4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п.3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2009р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Між ВАТ "Запоріжжяобленерго" (Первісний кредитор) та ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа" (Новий кредитор), ДП "Запорізький титано - магнієвий комбінат" (Боржник) укладений договір № 641214/41 від 22.12.2014р. про відступлення права вимоги за умовами якого Первісний кредитор передає (Відступає), а Новий кредитор приймає на себе право вимоги до Божника - ДП "ЗТМК" заборгованості за Договором на користування електричною енергією № 76/199 від 01.07.2000р., яка розстрочена на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 20.11.2013р. по справі № 19/5009/1481/11, за договором про самостійне виконання рішення № 1115 від 03.12.2013р., укладеного між Боржником та Первісним кредитором (Основний договір) на загальну суму 112 301 706, 10 грн. (п.1.1 Договору).

Також між ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа" (Новий кредитор) та ДП "Запорізький титано - магнієвий комбінат" (Боржник) укладений договір № 44 від 23.12.2014р. про порядок проведення розрахунків по Договору про відступлення права вимоги № 641214/41 від 22.12.2014р.

Згідно пункту 3.2 Договору № 44 від 23.12.2014р., Боржник зобов'язується виконати Новому кредитору на підставі цього Договору зобов'язання за основним договором у сумі 30 000 000, 00 грн.

В пункті 3.3 Договору № 44 від 23.12.2014р. сторони визначили, що грошове зобов'язання, зазначене в п. 3.2 цього Договору, виконується Боржником перед Новим кредитором в наступному порядку:

- 23 грудня 2014р. Боржник сплачує Новому кредитору суму у розмірі 30 000 000, 00 грн.

Відповідно до п. 3.4 Договору № 44 від 23.12.2014р., зобов'язання Боржника (Залишок суми боргу за Основними договорами) у розмірі 82 301 706, 10 грн. згідно ст. 605 ЦК України припиняється Новим кредитором прощенням боргу на вказану суму.

За наказом господарського суду Запорізької області від 30.05.2011р. № 19/5009/1481/11 (т.2, а.с.27) стягнуто з ДП "ЗТМК" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго":

109 882 156, 44 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію;

3 213 604, 40 грн. інфляційних втрат;

830 752, 69 грн. - 3 % річних.

24.12.2013р. платіжним дорученням № 31633 на суму 4 668 860,81 грн. ДП "ЗТМК" сплатило 3 213 604, 40 грн. інфляційних втрат та 830 752, 69 грн. - 3 % річних стягувачу (т.4, а.с.24).

Одинадцятьма платіжними дорученнями на загальну суму 1 100,00 грн. ДП "ЗТМК" частково сплатило суму основного боргу у розмірі 109 882 156, 44 грн. (т.4, а.с.24-29).

Крім того, на виконання умов Договору № 44 від 23.12.2014р. ДП "ЗТМК" 23.12.2014р. платіжним дорученням № 35492 на суму 2 420 649,66 грн. та платіжним дорученням № 35498 на суму 27 579 350,34 грн. перерахував на користь ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа" 30 000 000, 00 грн.

Отже сума несплаченої заборгованості за наказом господарського суду Запорізької області № 19/5009/1481/11 від 30.05.2011р. складає 82 301 706, 10 грн.

Таким чином, дане грошове зобов'язання відповідно до умов договору № 44 від 23.12.2014р. про порядок проведення розрахунків по Договору про відступлення права вимоги № 641214/41 від 22.12.2014р. припинилося шляхом прощення боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 605 ЦК України, зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Враховуючи приписи статті 204 ЦК України про презумпцію правомірності правочину, згідно якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним, за відсутності відомостей про нечинність договору № 641214/41 від 22.12.2014р. про відступлення права вимоги та договору № 44 від 23.12.2014р. про порядок проведення розрахунків по Договору про відступлення права вимоги № 641214/41 від 22.12.2014р., заява ДП "ЗТМК" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 116, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Запорізький титано - магнієвий комбінат" від 24.03.2015р. № ВК/02-76 про визнання наказу № 19/5009/1481/11 таким, що частково не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Запорізької області від 30.05.2011р. № 19/5009/1481/11 про стягнення з Державного підприємства "Запорізький титано - магнієвий комбінат" на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" суми основного боргу у розмірі 109 882 156 (сто дев'ять мільйонів вісімсот вісімдесят дві тисячі сто п'ятдесят шість) грн. 44 коп. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, суми інфляційних втрат у розмірі 3 213 604 (три мільйона двісті тринадцять шістсот чотири) грн. 40 коп., трьох відсотків річних у розмірі 830 752 (вісімсот тридцять тисяч сімсот п'ятдесят дві) грн. 69 коп. таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення 82 301 706 (вісімдесят два мільйони триста одна тисяча сімсот шість) грн. 10 коп.

Суддя В.М. Соловйов