Ухвала суду № 43665389, 15.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/57/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2015 Справа № 908/1542/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників сторін: від позивача - Шокуров Д.Г, довіреність №1/15 від 17.03.2015 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1542/15-г

за позовом: Приватного акціонерного товариства «АВК», м. Донецьк (скорочено ПрАТ «АВК»);

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк (скорочено ДП «Донецька залізниця»);

про відшкодування вартості втраченого вантажу при перевезенні залізницею

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «АВК» заявлено позов про стягнення з ДП «Донецька залізниця» вартість втраченого вантажу з урахуванням провізних платежів у сумі 2603200 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем на виконання умов Договору поставки №4/0109/04 від 12.01.2009 р. та Специфікації №61 від 30.07.2014 р. станцією відправлення Яреськи Південної залізниці 01.08.2014 р., 04.08.2014 р. та 06.08.2014 р. прийнято до перевезення вантаж «Цукор - пісок 3 категорії ДСТУ 4623:2006» у вагонах № 24466146, №24589970, №26256693 та №24531907 загальною масою 271960 кг(+/-5%) за маршрутом зі станції Яреськи Південної залізниці на станцію призначення Мандрикіно Донецької залізниці. Відправлений зі станції Яреськи Південної залізниці вантаж за залізничними накладними №44621035 від 01.08.14 р., № 44617322 від 01.08.14 р., №44647931 від 04.08.14 р. №44663383 від 06.08.14 р. не був доставлений Донецькою залізницею на станцію призначення Мандрикіно Донецької залізниці та не був виданий ПрАТ «АВК». Неприбуття вантажу за вказаними залізничними накладними підтверджується довідкою станції Мандрикіно Донецької залізниці від 29.01.2015 р. В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 1, 2, 54, 61 ГПК України, ст. ст. 307, 314 ГК України, ст. 909 ЦК України, Статутом залізниць та Правилами перевезень вантажів.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/57/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.04.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

18.03.2015 р. електронною поштою від відповідача надійшло клопотання (зареєстроване в Журналі реєстрації вхідної кореспонденції електронної пошти №06-04/919 від 18.03.2015 р.) про неотримання ним копії позовної заяви, а відтак підготувати своєчасно відзив не можливо.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку неявкою відповідача та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 29.04.2015 р. о 09 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача направити на електронну пошту відповідача (railwaу@donetsk.ua; nu@railwaу.dn.ua) копію позовної заяви з додатками, надати докази проведення розрахунків з постачальником за договором поставки, документи на підтведження правового статусу, довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого платіжним дорученням 18305580 від 25.02.2015 р., забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.