Ухвала суду № 43665357, 14.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/57/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2015 Справа № 908/1622/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Рачук О.О.

За участю представників сторін: від позивача - Овсієнко Н.В., довіреність від 14.04.2015 р.; Лошаденко О.О., в.о. директора, наказ № 13 від 31.03.2015 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1622/15-г та зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькспецсталь» про стягнення 109673,28 грн. по справі № 908/1622/15-г

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькспецсталь» (49083, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 5, 3 поверх);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2);

про стягнення 856294,80 грн.

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькспецсталь» (49083, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 5, 3 поверх);

про стягнення 109673,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2015 р. порушено провадження у справі № 908/1622/15-г за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькспецсталь» до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про стягнення 856294,80 грн., присвоєно справі номер провадження: № 22/57/15 та розгляд справи призначено на 14.04.2015 р.

10.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькспецсталь» про стягнення 109673,28 грн.

За клопотанням представників позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представники позивача в судовому засіданні 14.04.2015 р. відповіли на поставлені судом питання.

В судове засідання 14.04.2015 р. представник відповідача не з'явився. Клопотанням від 14.04.2015 р. просив відкласти розгляд у зв'язку з тим, що його представники не зможуть з'явитися у судове засідання 14.04.2015 р., а також для надання можливості ТОВ «Донецькспецсталь» ознайомитись із зустрічним позовом.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами стосуються виконання умов Договору поставки № 202027 від 27.08.2014 р., відповідно позови є взаємопов'язаними.

Враховуючи наведене, зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісним позовом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 65, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькспецсталь» про стягнення 109673,28 грн. для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькспецсталь» до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про стягнення 856294,80 грн. у справі № 908/1622/15-г в судовому засіданні.

2. Судове засідання призначити на 24.04.2013 р. на 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача за первісним позовом надати документи та виконати дії:

в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2015 р.; надати відзив на зустрічну позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву завчасно направити відповідачу за первісним позовом) та всі документи на підтвердження своїх доводів

До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачем за первісним позовом.

Відповідача за первісним позовом надати документи та виконати дії (повторно):

в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2015 р.; нормативне та документальне обґрунтування зустрічної позовної заяви.

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем за первісним позовом.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.