Ухвала суду № 43665343, 16.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/80/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2015 Справа № 908/1970/15-г

За позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2) в особі Структурного підрозділу "Єдиний розрахунковий центр" ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Іскри, буд. 5)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Твинз" (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Комунарів, буд. 18)

про стягнення суми 69181,52 грн.,

Суддя Боєва О.С.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

26.03.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі СП "Єдиний розрахунковий центр" ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" до ТОВ "Твинз" про стягнення суми 69181,52 грн.,

Ухвалою господарського суду від 30.03.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1970/15-г.

Між тим, 16.04.2015р. до суду від ОКП "Донецьктеплокомуненерго" надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 23.04.2015р., у режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить забезпечити у Слов'янському міськрайонному суді Донецької області.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на значну віддаленість від міста слухання справи, а також на те, що підприємство знаходиться в скрутному фінансовому стані, та неможливістю приїзду у судове засідання представника позивача в зв'язку зі складним і важким транспортним сполученням.

Згідно зі ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Між тим, заявляючи клопотання про проведення відеоконференції позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що існують обставини, які дійсно свідчать про неможливість присутності представника позивача у судовому засіданні.

За таких обставин у задоволенні клопотання ОКП "Донецьктеплокомуненерго" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суддя О.С. Боєва