Ухвала суду № 43665320, 08.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/41/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2015 справа № 908/1451/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Груп ЛТД" (69118, місто Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 4, офіс 9)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кисеньмонтаж" (69008, місто Запоріжжя, вул. Феодосійська, 3-а)

про стягнення 202190,95 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Деревянко Д.В., довіреність № 43 від 26.02.2015 р., паспорт серія СА № 127867 від 12.04.1996 р.;;

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 05.03.2015 р. звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Груп ЛТД" позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кисеньмонтаж" про стягнення 177856,83 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2015 року порушено провадження у справі № 908/1451/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/41/15, судове засідання призначене на 08 квітня 2015 року.

На адресу суду від позивача 01.04.2015 р. надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позові та заяві про збільшення позовних вимог, просив їх задовольнити. На виконання вимог ухвали від 10.03.2015 року про порушення провадження по справі надав підписаний обома сторонами акт звіряння № 6 станом на 31.03.2015 р., який залучено до матеріалів справи. У відповідності до ст. 69 ГПК України заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом заява про збільшення позовних вимог прийнята до розгляду, отже судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 202190,95 грн.; клопотання про продовження строку розгляду справи задоволено.

Відповідач проти задоволення позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позов № 24-2 від 07.04.2015 р., який надіслано на адресу суду та залучено до матеріалів справи. В судове засідання 08.04.2015 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, можливість врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 14.05.2015 р. о/об 10 год. 15 хв.

4. Зобов'язати сторони надати:

позивача: роз'єднати суму заявлених позовних вимог, згідно правової природи її складових (борг, штрафні та компенсаційні санкції); надати письмові пояснення щодо дати підписання спірних актів форми КБ-2в за листопад 2013 р. та січень 2014 р.; детально та обґрунтовано визначити періоди нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат з урахуванням як дати підписання актів виконаних робіт, так і заяви відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності щодо вимог про стягнення пені;

відповідача: договір про реструктуризацію заборгованості № б/н від 06.05.2014 р., на який є посилання у відзиві та який, за твердженням відповідача, є підставою припинення правовідносин з погашення заборгованості за умовами договору підряду № 620213 від 20.06.2013 р.; виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суддя В.В. Носівець