Ухвала суду № 43665296, 15.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/75/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2015 Справа № 904/141/15

За позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “Аксіома” (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 11, прим. 25)

до відповідача: Приватного науково-виробничого підприємства “Форт” (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 20-Д)

про стягнення суми 10196680,37 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився;

Від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Публічне акціонерне товариство “Комерційний Банк “Аксіома” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного науково-виробничого підприємства “Форт” про стягнення заборгованості по договору про надання відкличної не відновлювальної кредитної лінії № 051/01-08 від 25.07.2008 р. в сумі 10196680,37 грн.

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 р. справу № 904/141/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “Аксіома” до Приватного науково-виробничого підприємства “Форт” на підставі ст.ст. 15, 17 ГПК ухвалено направити до господарського суду Запорізької області за підсудністю.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл та справу № 904/141/15 призначено до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2015 р. прийняті матеріали справи № 904/141/15 до розгляду, справі присвоєно номер провадження 20/75/15, справу призначено до розгляду на 15.04.2015 р.

В судове засідання 15.04.2015 р. позивач та відповідач не з’явились, причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив (відповідач), не надали. Про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В зв’язку з неявкою позивача та відповідача, невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 904/141/15 слід відкласти, зобов’язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 904/141/15 відкласти на 13.05.2015 р. о /об/ 10 год. 30 хв.

2. Зобов’язати:

Позивача – виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (суду для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) документів, що підтверджують правовий статус позивача; оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), в т.ч. оригінали договору № 051/01-08 від 25.07.2008 р. з усіма додатками, змінами, доповненнями; оригінали доказів видачі кредиту; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; письмове пояснення стосовно укладення договору відступлення права вимоги № 051/01-08-вю від 20.07.2011 р.; докази правонаступництва (зміни назви) ПАТ “Сигмабанк”; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити з відповідачем розрахунки за договором станом на день розгляду справи з ініціативи позивача (двосторонній акт звірки надати суду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Відповідача – виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (суду для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) документів, що підтверджують правовий статус відповідача; оригінал договору № 051/01-08 від 25.07.2008 р. з усіма додатками, змінами, доповненнями; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми – надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; звірити з позивачем розрахунки за договором станом на день розгляду справи (двосторонній акт звірки надати суду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.