Ухвала суду № 43665291, 09.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/54/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2015 Справа № 908/1778/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1778/15-г

за позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора м. Мелітополь в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь», м. Мелітополь

про зобов’язання повернути нежитлове приміщення

за участю представників:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

прокурор - Селезньова Т.В., посвідчення №030389 від 17.11.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Мелітопольського району м. Мелітополь в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь » про зобов’язання повернути вбудоване нежитлове приміщення.

У судове засідання представники сторін не з’явилися. Однак, на електронну пошту суду надійшли клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез’явлення представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов’язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.15р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов’язати прокурора довести в чому полягає порушення інтересів держави та наявність таких порушень.

3. Зобов’язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, письмові пояснення щодо строку дії спірного договору, в т. ч. щодо його припинення, належним чином засвідчену копію рішення комісії з укладання та переукладання договорів оренди майна комунальної власності територіальної громади м. Мелітополь від 22.01.13 р., матеріали перевірки виконання ТОВ «Комфорт-Мелітополь» умов договору оренди № 203 від 01.02.13 р. (у повному обсязі), розпорядження міського голови «Про створення комісії з метою перевірки майна, переданого в оренду товариствам з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь», «Житломасив» № 532-р від 11.08.14 р., оригінал договору оренди № 203 від 01.02.13 р. (у повному обсязі з усіма додатками, змінами та додатковими угодами), оригінал акту роботи комісії від 11.12.14 р..

4. Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал для огляду в судовому засіданні договору оренди № 203 від 01.02.13 р. (у повному обсязі з усіма додатками, змінами та додатковими угодами), докази можливого повернення орендованого майна позивачу за актом-прийому передачі.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання прокурора та повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя О.Г.Смірнов