Ухвала суду № 43665288, 07.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/39/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2015 Справа № 908/949/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Рачук О.О.

За участю представників сторін: від позивача - Міновська В.В., довіреність № 12-03/15 від 12.03.2015 р.; від відповідача - Шишко Ю.А., довіреність № 39 від 09.12.2014 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/949/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ОСКАР» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Шадринська, 13, скорочено ТОВ фірма «ОСКАР»);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДРУЖКІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ ВИРОБІВ» (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Леніна, 3, скорочено ПАТ «ДРУЖКІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ ВИРОБІВ»)

про стягнення 41869,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ фірма «ОСКАР» заявлено позовні вимоги про стягнення з ПАТ «ДРУЖКІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ ВИРОБІВ» заборгованості у сумі 42504,19 грн. з яких: сума попередньої оплати у розмірі 39137,80 грн.; 3% річних у розмірі 431,05 грн.; сума заборгованості, яка з'явилася за рахунок інфляції, у розмірі 2935,34 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/949/15-г, якій присвоєно номер провадження 22/39/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 17.03.2015 р.

В судовому засіданні 17.03.2015 р. було оголошено перерву до 07.04.2015 р.

03.04.2015 р. від ТОВ фірма «ОСКАР» надійшла заява № 27/03-01 від 27.03.2015 р. про зменшення розміру позовних вимог, в прохальній частині якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 41869,94 грн. з яких: сума попередньої оплати у розмірі 39137,80 грн.; 3% річних у розмірі 305,60 грн.; сума заборгованості, яка з'явилася за рахунок інфляції, у розмірі 2426,54 грн.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представники сторін в судовому засіданні 07.04.2015 р. відповіли на поставлені судом питання.

Судом прийнято заяву ТОВ фірма «ОСКАР» № 27/03-01 від 27.03.2015 р. як таку, що відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, та визначено, що з 07.04.2015 р. предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача заборгованість у сумі 41869,94 грн. з яких: сума попередньої оплати у розмірі 39137,80 грн.; 3% річних у розмірі 305,60 грн.; сума заборгованості, яка з'явилася за рахунок інфляції, у розмірі 2426,54 грн.

Представником позивача у судовому засіданні надано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Судом клопотання представника позивача прийнято до розгляду та задоволено, як таке що відповідає ст. 69 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 28.04.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 15.04.2015 р. на 10 годин 30 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

4. Зобов'язати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії:

в повному обсязі виконати ухвалу суду від 16.02.2015 р. Надати суду усі документи на підтвердження своєї правової позиції.

Відповідача надати документи та виконати дії:

в повному обсязі виконати ухвалу суду від 16.02.2015 р. Надати суду усі документи на підтвердження своєї правової позиції.

5. Явку в судове засідання компетентних уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко