Ухвала суду № 43665236, 31.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/50/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2015 Справа № 908/1459/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (юридична адреса - 01133 м. Київ, вул. Кутузова, б. 13; поштова адреса - 04112 м. Київ, вул. І. Сік орського, б. 8, поверх 6, оф. 32)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (адреса - 83052 м. Донецьк, пр. Ілліча, 100; поштова адреса - 03186 м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5 (4 поверх)

про стягнення шкоди в порядку регресу

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Рекункова А.В., довіреність № 83 від 23.02.2015р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

05.03.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про стягнення шкоди в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2015р. порушено провадження у справі № 908/1459/15-г, справі присвоєно номер провадження 14/50/15, судове засідання призначено на 31.03.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

30.03.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" надійшла заява № 58-17/1з-ЮУ від 27.03.2015р., в якій зазначено, що позовну заяву з додатками відповідач отримав лише 25.03.2015р. у м. Києві, що підтверджується відповідною відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції на першому аркуші позовної заяви. Однак, більшість документів, які необхідні для складання відзиву, знаходяться у м. Києві (де фактично на даний час знаходиться головний офіс компанії) та у м. Донецьку (юридична адреса компанії), а представник, уповноважений на представлення інтересів територіально знаходиться у м. Запоріжжя, тому відповідач не має достатнього часу для складання відзиву на позовну заяву, а також направлення його позивачу. У зв'язку із чим, відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та повідомити заздалегідь про дату наступного судового засідання за адресою його фактичного місцезнаходження у м. Запоріжжі: вул. Жуковського, 55 та додатково на електронну адресу kristina.sokolova@aska.ua.

Представник позивача проти заяви відповідача не заперечив, вважає за необхідне вирішити питання на розсуд суду.

Розглянувши вказану заяву відповідача, суд вважає, що заяву подано в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.2015р. о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко