Ухвала суду № 43665219, 08.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/48/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2015 Справа № 905/3777/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників від позивача - Фесенко Ю.А., довіреність № 2266 від 16.06.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 905/3777/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Краматорськ Донецької області (скорочено ПАТ «Державний ощадний банк України»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть», м. Краматорськ Донецької області (скорочено ТОВ «ВФ «Донремпуть);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось з позовом до господарського суду Донецької області про стягнення з ТОВ «Виробнича фірма «Донремпуть» заборгованості за Договором кредитної лінії №3/2010 від 19.11.2010 р. в сумі 1729632,73 грн., з якої заборгованість за кредитом в розмірі 1505731,51 грн., поточна заборгованість за відсотками в розмірі 30692,3 грн., прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 89106,3 грн., прострочена заборгованість за комісійним доходами за супроводження кредиту в розмірі 195 грн., пеня за непогашення в строк заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 99966,26 грн. та пеня за непогашення в строк процентів в розмірі 3941,49 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.2014 р. порушено провадження по справі №905/3777/14, розгляд справи призначено на 24.07.2014 р.

07.07.2014 р. на офіційному сайті господарського суду Донецької області розміщено оголошення про призупинення роботи суду, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування господарського суду Донецької області.

На виконання Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-УІІ від 12.08.2014 р., розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р, змінено територіальну підсудність господарських справ, зокрема розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 вказаного Закону , справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Згідно інформації розміщеної на сайті господарського суду Донецької області у суду немає можливості направити справи, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області до господарського суду Запорізької області.

02.03.2015 р. ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось з позовом до господарського суду Запорізької області про стягнення з ТОВ «ВФ «Донремпуть» заборгованості за Договором кредитної лінії №3/2010 від 19.11.2010 р. в сумі 1729632,73 грн., з якої заборгованість за кредитом в розмірі 1505731,51 грн., поточна заборгованість за відсотками в розмірі 30692,30 грн., прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 89106,30 грн., прострочена заборгованість за комісійним доходами за супроводження кредиту в розмірі 195 грн., пеня за непогашення в строк заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 99966,26 грн. та пеня за непогашення в строк процентів в розмірі 3941,49 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/48/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 08.04.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

01.04.2015 р. від відповідача надійшла заява №05/01 від 31.03.2015 р., за якою просить розгляд справи відкласти у зв'язку з неотриманням від позивача копії позовної заяви та неможливістю надати відзиву на позов.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та витребуванням нових доказів.

Крім того, суд встановлено, що в ухвалі від 02.03.2015 р. по даній справі у вступній та описовій частинах назві відповідача було допущено описку, а саме замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Допремпуть», яка на підставі ст. 89 ГПК України підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній та описовій частинах описку в назві відповідача в ухвалі від 02.03.2015 р. по справі №905/3777/14 та вважати вірною назвою - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть».

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 22.04.2015 р. о 09 год. 30 хв.

Зобов'язати позивача невідкладно направити на адресу відповідача копію позовної заяви, докази її направлення надати суду; належним чином засвідчений Договір кредитної лінії №3/2010 від 19.11.2010 р., нормативне обгрунтування щодо вимоги по простроченої заборгованості за комісійним доходами за супроводження кредиту, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.