Ухвала суду № 43665214, 02.04.2015, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
02.04.2015
Номер справи
908/1455/15-г
Номер документу
43665214
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

номер провадження справи 20/60/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2015 Справа № 908/1455/15-г

За позовом Фермерського господарства "Гема" (72241, Запорізька область, Веселівський район, с. Веселе, вул. Жовтнева, буд. 7)

до відповідача: Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області (72200, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Леніна, буд. 136)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Таврійська сільська рада Веселівського району Запорізької області (72242, Запорізька область, Веселівський район, с. Таврія, вул. Леніна, 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Стоянов Петро Степанович (72241, Запорізька область, Веселівський район, с. Веселе, вул. Першотравнева, 45)

про стягнення суми 405000,00 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Клєц Т.С. (дов. № 01-02/15 від 01.02.2015 р.); Моїсеєнко І.В. (дов. № 01-02-2/15 від 01.02.2015 р.);

Від відповідача - не зявився;

Від третьої особи - не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 405000,00 грн. збитків, заподіяних обмеженням користування у 2012 році земельною ділянкою площею 50,0 га.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1455/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/60/15, справу призначено до розгляду на 02.04.2015 р. На підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі Таврійську сільську раду Веселівського району Запорізької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення з даного спору може вплинути на її права та обов'язки.

Від представника позивача через канцелярію суду 24.03.2015 р. надійшла письмова позовна заява (уточнена) з додатком, згідно з якою просить стягнути з відповідача суми 405000,00 грн. збитків заподіяних обмеженням користування у 2012 році земельною ділянкою площею 50,0 га, яка долучена до матеріалів справи. У судовому засіданні представник позивача пояснив, що заява є аналогічною позовній заяві, по якій порушено провадження у справі, лише у вступній частині зазначено залучену третю особу.

Також від представника позивача 24.03.2015 р. надійшла письмова заява, в якій викладено клопотання: просить надати дозвіл ознайомитися з матеріалами справи з використанням засобу фотозйомки.

26.03.2015 р. через канцелярію суду від третьої особи надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить розглянути справу без їх участі у зв'язку з тим, що рішенням сесії Таврійської сільської ради № 1 від 23.03.2015 р. з 31.03.2015 р. достроково припинено повноваження сільського голови Лисоконя Ю.В., а В.о. сільського голови секретар сільської ради не є компетентною особою з даного питання.

Клопотання представника позивача та третьої особи судом задоволені на підставі ст. 22 ГПК України. Однак, до початку судового засідання представник позивача на ознайомлення з матеріалами справи не з'явився.

Через канцелярію суду 27.03.2015 р. від відповідача надійшло письмове клопотання: просить відкласти розгляд справи № 908/1455/15-г у зв'язку з тим, що йому необхідний час для надання додаткових доказів. Клопотання відповідача судом не задоволено, оскільки відповідачу було завчасно відомо про дату, час судового засідання та була можливість підготуватися до нього і надати витребувані ухвалою суду документи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у праві також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи предмет і підстави позову, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Стоянова Петра Степановича, оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обов'язки.

У зв'язку з залученням третьої особи, неявкою відповідача, невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/1455/15-г слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Стоянова Петра Степановича (72241, Запорізька область, Веселівський район, с. Веселе, вул. Першотравнева, 45).

2. Розгляд справи № 908/1455/15-г відкласти на 29.04.2015 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати:

Позивача - завчасно до дня судового засідання направити листом з описом вкладення залученій третій особі (Стоянову П.С.) копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду); виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати: довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Третю особу (Стоянова П.С.) - надати письмове пояснення по суті спору; паспорт/нотаріально завірену довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи (Стоянова П.С.) визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43665214 ?

Документ № 43665214 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43665214 ?

Дата ухвалення - 02.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43665214 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43665214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43665214, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 43665214, Господарський суд Запорізької області було прийнято 02.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 43665214 відноситься до справи № 908/1455/15-г

Це рішення відноситься до справи № 908/1455/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43665213
Наступний документ : 43665215