Ухвала суду № 43665196, 01.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/45/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2015 Справа № 908/1276/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників від позивача - Лобіков Д.В., довіреність №24/02 від 24.02.2015 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1276/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково - промислове підприємство «Інструмент Спектр», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ НПП «Інструмент Спектр»);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії Запорізьке регіональне управління «Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м. Запоріжжя (скорочено ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»);

про стягнення 697000,61 грн. та розірвання договору №5795 від 29.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ НПП «Інструмент Спектр» заявлено позов до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення грошових коштів в сумі 697000,61 грн. та розірвання договору №5795 на розрахунково - касове обслуговування від 29.01.2014 р., укладеного між сторонами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач за договором №5795 від 29.01.2014 р. зобов'язався здійснювати розрахунково - касове обслуговування клієнта, але виставлені позивачем платіжні доручення 03.02.15 р., 05.02.15 р., 09.02.15 р., 13.02.15 р. в частині своєчасного проведення розрахунково - касових операцій за дорученням клієнта не виконуються, хоча на рахунках достатньо коштів для їх виконання. В обґрунтування позову посилається на ст. 1, 22, 32 - 34, 54 - 57 ГПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 629, 651, 1066, 1073, 1074 ЦК України, ст. 193 ГК України та умови договору №5795 від 29.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/45/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 01.04.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

01.04.2015 р. від позивача надійшло клопотання від 01.04.2014 р., за яким просить суму 50000 грн., оплачену позивачем за послуги адвоката на користь Адвокатського об'єднання «Преміям» за договором про надання правової допомоги №06/15 від 20.02.2015 р., до складу судових витрат, пов'язаних з розглядом даної справи покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», відповідач у справі, у заяві №1169 від 31.03.2015 р. просить суд розгляд справи відкласти у зв'язку із знаходженням представника в іншому судовому засіданні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 14.04.2015 р. о 09 год. 15 хв.

Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.