Ухвала суду № 43665083, 17.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/37/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2015 Справа № 908/774/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфаворіт" (юридична адреса - 83086 м. Донецьк, вул. Доменна, б. 27; поштова адреса - 72316 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Зіндельса, 23)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (адреса - 87535 м. Маріуполь Донецької області, пл. Машинобудівельників, б. 1)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Пузій О.В., договір про надання правової допомоги б/н від 22.12.2014р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

05.02.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфаворіт" з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. порушено провадження у справі № 908/774/15-г, справі присвоєно номер провадження 14/37/15, судове засідання призначено на 17.03.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

16.03.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" надійшло клопотання, в якому зазначено, що у зв'язку з неможливістю явки представників відповідача з причин простою підприємства, проведенням антитерористичної операції в Донецькій області, а також з необхідністю надання додаткових доказів по справі № 908/774/15-г для його повного і всебічного розгляду, з метою забезпечення рівності учасників судового процесу і реалізації принципу змагальності, відповідач просить суд керуючись ст.ст. 22, 69, 77 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/774/15-г на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві та заперечив проти задоволення вказаного клопотання відповідача.

В судовому засіданні від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфаворіт"надійшла заява, в якій на виконання вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. по справі № 908/774/15-г позивач повідомив суд, що в провадженні господарського суду, іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, спору між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрфаворіт" та Приватним акціонерним товариством "Азовелектросталь" з такого самого предмету та з тих же підстав не має, а також не має й рішення вищезазначених органів з такого спору. Крім того, позивач просить суд розглядати господарську справу № 908/774/15-г у відкритому засіданні. Також, у вказаній заяві позивач повідомляє, що у даній господарській справі немає необхідності участі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, окрім компетентних представників учасників процесу, викликаних ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р.

Вказана заява позивача була долучена до матеріалів справи № 908/774/15-г.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи № 908/774/15-г на 15 днів та відкладення розгляду справи, суд вважає, що клопотання подано в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами додаткових документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №908/774/15-г на п'ятнадцять днів, до 20.04.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 07.04.2015р. о 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день постановлення цієї ухвали.

4. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко