Ухвала суду № 43665079, 18.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/16/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2015 Справа № 908/492/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В..

За участю представників від позивача - не з'явився; від відповідача - Солонін Є.С., довіреність №3577 від 03.11.2014 р.; прокурор - Попович А.О., посвідчення №013454 від 03.12.2012 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/492/15-г

за позовом: Прокурора міста Маріуполя в інтересах держави в особі:

Позивач - Департамент міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області (правонаступник Управління міського майна Маріупольської міської ради);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії ( скорочено - ПАТ «Укртелеком»), м. Донецьк;

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Прокурором міста Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради заявлено позов про стягнення з ПАТ «Укртелеком», заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення, що відноситься до комунальної власності №6008-Ж-2012 від 10.04.2012 р. в сумі 15837,53 грн., з якої 14850,86 грн. основний борг та 425,76 грн. пеня.

Ухвалою суду від 25.02.2015 р. здійснено процесуальне правонаступництво Управління міського майна Маріупольської міської ради замінено його правонаступником - Департаментом міського майна Маріупольської міської ради.

Департамент міського майна Маріупольської міської ради в поясненні №03-4/574 від 24.02.2015 р. просить суд розглянути справу без участі його представника та позов задовольнити з підстав, викладених в поясненнях від 24.02.2015 р.

Заявою від 18.03.2015 р. представник відповідача просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів. Вказана заява відповідає вимогам ст. 69 ГПК України та підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи продовжити до 12 квітня 2015 р. Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 08.04.2015 р. на 11 год. 45 хв.

Зобов'язати прокурора та відповідача надати постанову апеляційної інстанції по справі №826/18330/14.

Явку в судове засідання представників відповідача та прокурора визнати обов'язковою.

Суддя Хуторной В.М.