Рішення № 43664855, 17.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.15р. Справа № 904/1206/15За позовом Прокурора м. Тернівка Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м.Тернівка Дніпропетровська область

Третья особа без самостійних вимог на боці Позивача Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпропетровськ

про стягнення 127122, 59 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Прокурор: Пономаренко А.Є., посвідчення № 023761 від 20.12.2013 р.

Від Позивача: представник Курбатська Т.В., довіреність № 15 від 28.10.2014 р.

Від Відповідача: представник Жданова В.С., довіреність № 1 від 08.01.2014 р.

Третя особа: представник Монюк І.В., довіреність № 2-46/0/261-15 від 12.01.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Тернівка Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача суму шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в період з 18.11.2013 по 14.04.2014, 127122,59 грн. із зарахуванням коштів на відповідний рахунок, відкритий в Управлінні Державної казначейської служби України в м. Тернівка Дніпропетровської області (по коду бюджетної класифікації 24062100, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 33118331700035, код ЄДРПОУ 37463524, МФО 805012) та судові витрати покласти на Відповідача.

Прокурор обґрунтовує свої вимоги порушенням Відповідачем вимог Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та Закону України "Про охорону атмосферного повітря".

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копію наказу №1725-П від 31.10.2013 про проведення планової перевірки КП«ТЖКП» з 18 листопада по 06 грудня 2013 року;

копію повідомлення про проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 4-10550-10-3 від 31.10.2013;

копію направлення на проведення планової перевірки дотримання вимогприродоохоронного законодавства КП «ТЖКП» № 4-10549-10-3 від 31.10.2013;

копію акту перевірки Державної екологічної інспекції дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами КП «ТЖКП» в період з 18.11.2013 по 06.12.2013;

копію припису Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області №4-11989-10-3 від 13.12.2013;

копію акту відбору проб організованих викидів стаціонарних джерел від №39-1-13-318.11.2013;

протокол вимірювань вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел № 39-13-3 від 26.11.2013;

копію листа Державної екологічної інспекції Дніпропетровської області №4-3566-7-3 від 14.04.2014 про надання довідки щодо кількості годин роботи ДВ №1 (котельня) в період 11.02.2014 по 14.04.2014;

копію листа Державної екологічної інспекції Дніпропетровської області №4-8206-7-3 від 21.08.2014 про надання довідки щодо кількості годин роботи ДВ №1 (котельня) в період 18.11.2013 по 14.04.2014;

копію відповіді на лист КП «ТЖКП» № 1422 від 02.09.2014 про кількість годин роботи джерел викиду ДВ № 1 (котельня) в період 18.11.2013 по 14.04.2014;

копію протоколу про адміністративне правопорушення № 05783 від 06.12.2013;

копію протоколу про накладання адміністративного стягнення №05782 від 06.12.2013;

копію постанови про накладання адміністративного стягнення №05782 від 10.12.2013;

копію квитанції про сплату адміністративного штрафу Черняком П.В. від 16.01.2014;

копію претензії №143-7/14 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу на суму 127122,59 грн. від 07.11.2014 № 4-9440-7-3;

копію розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 18.11.2013 по 14.04.2014;

копію повідомлення про вручення КП «ТЖКП» претензії та розрахунку;

копію відповіді на претензію КП «ТЖКП» та не оскарження акту перевірки Державної екологічної інспекції в період з 18.11.2013 по 06.12.2013 і несплату заподіяних збитків;

копію Статуту КП «ТЖКП»;

копію Витягу з ЄДР № 19553959;

копію довідки АБ № 385680 з ЄДРПОУ КП «ТЖКП»;

копію витягу з реєстру платників податків на додану вартість 1504134500006.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов вказує на те, що Комунальним підприємством "Тернівське житлово-комунальне підприємство" були вжиті всі заходи щодо своєчасного отримання дозволу, здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без відповідного дозволу сталося не з вини Комунального підприємства. Так, у зв'язку з ліквідацією державного органу, який видавав фонові показники забруднення атмосфері, без яких підприємству неможливо отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферу, та відсутністю цих повноважень у будь-якого іншого державного органу до теперішнього часу, Відповідач не мав можливості своєчасно отримати цей дозвіл.

До відзиву на позов Відповідач подав (а.с. 106-128):

копію листа від 28.08.213р. №1619;

копію відповіді від 21.10.2013р. №1642;

копію листа від 23.09.2013р. №3348/01-26;

копію відповіді від 22.10.2013р. №4110/01-26;

копію листа від 14.10.2013р. №2007;

копію відповіді від 12.03.2014р. №393;

копію листа від 15.04.2014р. №553;

копію договору від 7.06.2015р. №415;

копію листа від 16.03.2015р. №415;

копію листа від 06.03.2015р. №416.

24.03.2015р. Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області подала пояснення з урахуванням заперечень на позов (а.с. 129-130), в яких зазначила про те, що на підприємстві діяли дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від 14.11.2008 року № 11213500000-8,1213500000-9, 1213500000-10 терміном дії до 14.11.2013 року. На момент проведення перевірки, а саме з 18.11.2013 року 06.12.2013 року дія вказано дозволу скінчилась, тобто підприємство здійснювало викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без відповідного дозволу, що є порушенням вимог ст.ст. 10,11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря". Відповідно до ст. 4-1 Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності" порядок видачі документів дозвільного характеру або відмови в їх видачі, переоформлення, видачі дублікатів, анулювання, видача або відмова у видачі яких законами України віднесена до повноважень органів місцевого самоврядування, встановлюється їх рішенням за погодженням з територіальними (місцевими) органами центральних органів виконавчої влади, що здійснюють регулювання у відповідній сфері, та територіальними органами уповноваженого органу, а у випадках, передбачених законом, - на підставі типових порядків, затверджених Кабінетом Міністрів України. Такі порядки мають передбачати, зокрема, вичерпний перелік документів, які суб'єкту господарювання необхідно подати для одержання документа дозвільного характеру. Порядок проведення та оплати робіт, пов'язаних з видачею дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами обліку підприємств, установ, організацій та громадян-підприємців, які отримують такі дозволи визначається Постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2002р. №302 (далі-Порядок № 302). Згідно з п.3 Порядку №302 дозвіл видається безоплатно територіальними органами Мінприроди за погодженням з установами санітарно-епідеміологічної служби на термін не менше як п'ять років. За п.11 даного Порядку для продовження терміну дії дозволу суб'єкт господарювання завчасно, не пізніше ніж за 30 календарних днів до його закінчення, подає заяву до територіального органу Мінприроди, який видав дозвіл, та установи санітарно-епідеміологічної служби. Відповідно до п. 8 Порядку №302 Територіальний орган Мінприроди протягом ЗО календарних днів розглядає заяву та документи на отримання дозволу і у разі відсутності зауважень видає дозвіл. У разі наявності зауважень документи повертаються суб'єкту господарювання з викладом їх змісту та зазначенням терміну повторного подання. Тобто, підприємство повинно було за 30 календарних днів до закінчення дії попереднього дозволу, а саме до 18.10.2013 року, подати повний пакет документів до територіальних органів Мінприроди для отримання дозволу. Однак, з відзиву на позов вбачається, що підприємство не зверталося до територіального органу Мінприроди з заявою та повним пакетом документів для отримання дозволу. А лише листами №1619 від 28.08.2013 року, №2007 від 14.10.2013 року прохало роз'яснити початок прийому документів та надати інформацію стосовно строків прийому та розгляду документів. Крім того, жодний лист, направлений у 2013 році КП "Тернівське ЖКП" та Тернівської міської ради, не містить посилань на неможливість отримання підприємством розрахунків фонових концентрацій тощо. Так, підприємство не вжило всіх необхідних та можливих заходів, направлених на своєчасне отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.-3.2015року залучено до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на боці позивача - Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Під час судового засідання Третя особа без самостійних вимог на боці Позивача - Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації подало пояснення, в яких зазначено про те, що КП "Тернівське житлово-комунальне підприємство" направляло до центру надання адміністративних послуг заяви від 18.09.2014, 13.10.2014 та 08.12.2014 та документи для отримання Дозволів для проммайданчиків №№ 1, 4, 2. За результатами розгляду заяв та документів для проммайданчиків №№ 1,4 було видано Дозволи від 29.09.2014 № 1213500000 - 4 та від 20.10.2014 № 1213500000 - 5. У зв'язку з не відповідністю вимогам "Інструкції про загальні вимоги до оформлення документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для підприємств, установ, організацій та громадян-підприємців", затвердженої наказом Мінприроди України від 09.03.2006 №108, згідно з п. 8 Порядку заява від 08.12.2014 була повернута на доопрацювання. Після приведення документів у відповідність до вимог Інструкції було видано Дозвіл проммайданчику №2 КП "Тернівське житлово-комунальне підприємство" від 29.12.2014 № 1213500000 - 7.

Прокурор 14.04.15р. подав заперечення на відзив КП "Тернівське житлово-комунальне підприємство", в яких вказує на те, що Відповідачем не надано суду будь-яких доказів на спростування висновків акту перевірки, розрахунку розміру шкоди, а також не надано доказів відшкодування в добровільному порядку шкоди, заподіяної внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, без відповідного дозволу на викиди (а.с. 140-141).

Прокурор та представники сторін не заперечують проти закінчення розгляду справи - 14.04.15р.

В судовому засіданні 14.04.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення Прокурора та представників учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки дотримання Комунальним підприємством "Тернівське житлово-комунальне підприємство" вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами КП «ТЖКП» в період з 18.11.2013 по 06.12.2013 Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області складено акт, в якому зафіксовано наступне.

Діяльність підприємства в період з 18.11.2013р. по 06.12.2013р. здійснюється без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел підприємства, що є порушенням абз. 2 ч. 1 ст.10, ч.5 ст. 11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря". Основними джерелами викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря на підприємстві є технологічне обладнання, зварювальні пости, склад для зберігання вугілля та шлаку вугільного, котельня та хлораторна.

Станом на 14.04.2014 зазначені порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища не були усунуті, тому за результатами планової перевірки Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області на адресу директора КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» направлено претензію за №143-7/14 від 07.11.2014 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в період з 18.11.2013 по 14.04.2014 на суму 127122,59 грн.

Збитки, заподіяні державі в результаті порушення природоохоронного законодавства КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» (наднормативне забруднення атмосферного повітря) розраховані на підставі «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря», затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 10.12.2008 №639 та по результатах державного інструментального контролю, проведеного відділом інструментального-лабораторного контролю Держекоінспекції у Дніпропетровській області.

Факт порушення Відповідачем вимог чинного законодавства щодо охорони атмосферного повітря також підтверджується протоколом вимірювань вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел № 39-13-3 від 26.11.2013, копією протоколу про адміністративне правопорушення № 05783 від 06.12.2013, копією протоколу про накладання адміністративного стягнення №05782 від 06.12.2013, копією постанови про накладання адміністративного стягнення №05782 від 10.12.2013, копією квитанції про сплату адміністративного штрафу Черняком П.В. від 16.01.2014 тощо.

Відповідач своєчасно не усунув виявлені під час перевірки порушення чинного законодавства, добровільно шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в період з 18.11.2013 по 14.04.2014 на суму 127122,59 грн., не відшкодував, що призвело до звернення прокурора з позовом до суду в інтересах Позивача.

Зважаючи на встановлені обставини, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про охорону атмосферного повітря" відносини в галузі охорони атмосферного повітря регулюються цим Законом, Законом України "Про охорону навколишнього природного середовища" та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.11 цього Закону викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після отримання дозволу, виданого суб'єкту господарювання, об'єкт якого належить до другої або третьої групи, обласними, Київською, Севастопольською міськими державними адміністраціями, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері санітарного та епідемічного благополуччя населення. Викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися на підставі дозволу, виданого суб'єкту господарювання, об'єкт якого належить до першої групи, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері санітарного та епідемічного благополуччя населення.

Згідно зі статтями 33 і 34 Закону України "Про охорону атмосферного повітря" особи, винні у перевищенні обсягів викидів забруднюючих речовин, встановлених у дозволах на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, несуть відповідальність згідно з законом, зокрема, зобов'язані відшкодувати шкоду, завдану порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря, у порядку та розмірах, встановлених законом.

В силу ст. 66 Конституції України та ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" кожен хто заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу повинен відшкодувати шкоду у повному обсязі.

Частиною четвертою статті 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" встановлено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Так, на підставі підпункту 12-1 пункту 4 Положення про Міністерство охорони навколишнього природного середовища України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 N 1524, наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 10.12.2008 №639 затверджено Методику розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Відповідно до п/п. 2.1.2 зазначеної Методики наднормативними викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря вважаються викиди забруднюючих речовин, на які відсутній дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, уключаючи окремі забруднюючі речовини, викиди яких підлягають регулюванню відповідно до законодавства.

Факт наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря встановлюється державними інспекторами при проведенні перевірки суб'єктів господарювання інструментально-лабораторними методами контролю та розрахунковими методами (п.2.2. Методики).

При визначенні наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря інструментально-лабораторними методами контролю використовуються результати інструментально-лабораторних вимірювань лабораторій, які атестовані на право проведення відповідних інструментально-лабораторних вимірювань. Дані таких вимірювань мають бути зафіксовані в журналах первинної облікової документації, у робочих журналах лабораторій або у звітах про інструментально-лабораторні вимірювання (п.2.3 Методики).

За результатами перевірки суб'єкта господарювання складається акт перевірки в установленому законодавством порядку (п.2.8 Методики).

Пунктом 4.1 вказаної Методики визначено, що розмір відшкодування збитків за наднормативний викид однієї тонни забруднюючої речовини в атмосферне повітря розраховується на основі розміру мінімальної заробітної плати, установленої на час виявлення порушення, помноженої на коефіцієнт 1,1, з урахуванням регулювальних коефіцієнтів (додатки 1, 2) і показника відносної небезпечності кожної забруднюючої речовини. Розмір збитків розраховується за формулою (12).

Враховуючи наведені норми чинного законодавства зі спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що факт порушення з боку Відповідача вимог чинного законодавства щодо охорони атмосферного повітря підтверджується належними та допустимими доказами з боку державного органу, до компетенції якого належить виявлення цих порушень, розмір збитків розрахований на підставі нормативно-правового акта, який регулює порядок визначення розміру збитків. У зв'язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Заперечення Відповідача проти позову з посиланням на те, що відсутність відповідного дозволу мало місце не з його вини, судом відхилюється з огляду на те, що за положеннями чинного законодавства правопорушенням за обставинами справи є факт наявності викидів в атмосферне повітря при відсутності відповідного дозволу незалежно від причин, чому відсутній цей дозвіл.

Інтереси держави у пред'явлені позовної заяви прокурором в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області полягають в тому, що згідно з вимогами ст. 50 Конституції України, ст. 9 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" кожному громадянину України гарантується право на безпечне для його здоров'я та життя навколишнє природне середовище, але неконтрольоване здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря призводить до порушення прав громадян, завдає істотну шкоду довкіллю та інтересам держави у галузі охорони навколишнього природного середовища.

Частинами 1 і 4 статті 148 ГК України встановлено, що відповідно до Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, що знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Правовий режим використання окремих видів природних ресурсів (землі, вод, лісів, надр, атмосферне повітря, тваринного світу) встановлюється законами.

Статтею 3 Закону України "Про охорону атмосферного повітря" встановлено, що державне управління в галузі охорони атмосферного повітря відповідно до закону здійснюють: Кабінет Міністрів України; спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів; спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань охорони здоров'я; Рада міністрів Автономної Республіки Крим, місцеві державні адміністрації, інші центральні та місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" забезпечення реалізації екологічної політики України, контроль за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища належить до повноважень місцевих рад та їх виконавчих органів.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2015 рік у частині доходів, зокрема, є надходження, визначені частиною третьою статті 29 Бюджетного кодексу України із врахуванням особливостей, визначених пунктом 17 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України. Відповідно до п.7 ч.З ст.29 Бюджетного кодексу України визначено, що джерелами формування спеціального фонду державного бюджету України в частині доходів є 30 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в наслідок господарської та іншої діяльності, а в п.4 ч.1 ст. 691 Бюджетного кодексу України встановлено, що до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать: 70% грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів - 50 %, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20%, бюджетів міст Києва та Севастополя -70%.

Згідно з п.2.2 Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №43 від 29.01.2013 (далі - Порядок), у процесі казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету органи Казначейства здійснюють розподіл платежів між загальним та спеціальним фондами державного бюджету, між державним і місцевими бюджетами відповідно до нормативів відрахувань, визначених бюджетним законодавством, та перераховують розподілені кошти за належністю. Відповідно до п.2.10 зазначеного Порядку, органи Казначейства при обслуговуванні доходів та інших надходжень державного бюджету здійснюють операції: за платежами, які відповідно до Бюджетного кодексу України та закону про Державний бюджет України розподіляються між загальним та спеціальним фондами державного бюджету; за платежами, які відповідно до Бюджетного кодексу України та закону про Державний бюджет України розподіляються між державним та місцевими бюджетами.

На підставі викладеного позовні вимоги Прокурора і Позивача про стягнення з Відповідача суми 127122,59 грн. на відшкодування шкоди, що заподіяна навколишньому природному середовищу в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в період з 18.11.2013 по 14.04.2014 - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" (51500, Дніпропетровська область, м.Тернівка, вул.Маяковського, 29, р/р 26002060244302 в ПАТ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31657751) суму шкоди у розмірі 127122,59 грн., заподіяної навколишньому природному середовищу в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в період з 18.11.2013 по 14.04.2014, із зарахуванням коштів на відповідний рахунок, відкритий в Управлінні Державної казначейської служби України в м. Тернівка Дніпропетровської області (по коду бюджетної класифікації 24062100, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 33118331700035, код ЄДРПОУ 37463524, МФО 805012).

Стягнути з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" (51500, Дніпропетровська область, м.Тернівка, вул.Маяковського, 29, р/р 26002060244302 в ПАТ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31657751) в дохід державного бюджету в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області у відділенні банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 37989269; р/р 31214206783005; МФО 805012; КБКД 22030001; призначення платежу (необхідно вказати): судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 Закону України "Про судовий збір") 2542,45 грн. судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено-20.04.15р.