Ухвала суду № 43664821, 16.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.15р. Справа № 904/1896/15

За позовом Приватного підприємства Фірма "МГТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "УКРСПЕЦМОНТАЖ"

про стягнення 6 051,69 грн. за договором про надання транспортних послуг з погодинною оплатою

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 6 051,69 грн. за договором про надання транспортних послуг з погодинною оплатою, з яких: 5 262,34 грн. - основного боргу, 789,35 грн. - штрафу, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Провадження у справу порушено ухвалою суду від 12.03.15р., справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.04.15р.

30.03.15 від Позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку з визнанням Відповідачем позову та сплатою заборгованості у розмірі 5 262, 34 грн. на користь Позивача.

09.04.15р. від Позивача надійшла заява про припинення провадження у справі №904/1896/15 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, повернути Позивачу судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. та судове засідання 15.04.15р. провести без представника Позивача. До заяви Позивач додав копію платіжного доручення № 576_3РО10/ від 25.03.15р. про сплату Відповідачем 5 262,34 грн. - основного боргу.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Частинами 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Заява про припинення провадження у справі (вих. № 150 від 08.04.15р.) надійшла до прийняття рішення, але після заяви про відмову від позову (вх. від 09.04.15р.), суд приймає до розгляду заяву про припинення провадження у справі. Так як заява № 150 від 08.04.15р. подана з посиланням на ст. 22, 78 ГПК України, у ній не ставиться питання про стягнення штрафних санкцій, суд розцінює її як заяву про відмову від позову у частині штрафних санкцій у сумі 789,35 грн.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 5 262, 34 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, з урахуванням відсутності предмету спору в цій частині; щодо вимог про стягнення штрафних санкцій провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору (п. 5.1 постанови пленуму ВГС України від 21.02.13р. № 7).

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "УКРСПЕЦМОНТАЖ" (49075, м.Дніпропетровськ, вул Дубовика, 11; адреса для кореспонденції: 49075, м.Дніпропетровськ, пров.Ізюмський, 19; код 32448135) на користь Приватного підприємства Фірма "МГТ" (51400, м.Павлоград, вул. Карла Маркса, 45/3; код 202 578 64) 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.) - судового збору.

Видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя С.Г. Юзіков