Ухвала суду № 43664782, 16.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

16.04.15р. Справа № 904/3284/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "СПЕЦПРОМТЕХМАШ", 50000, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., вул. Херсонська, 264, код ЄДРПОУ 36723837

до боржника Приватного підприємства "СПЕЦПРОМТЕХМАШ", 50000, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., вул. Херсонська, 264, код ЄДРПОУ 36723837

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Приватного підприємства "СПЕЦПРОМТЕХМАШ", 50000, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., вул. Херсонська, 264, код ЄДРПОУ 36723837 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "СПЕЦПРОМТЕХМАШ", 50000, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., вул. Херсонська, 264, код ЄДРПОУ 36723837.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, на підставі наступного.

У заяві про порушення провадження у справі вказано, що на розрахунковому рахунку підприємства є грошові кошти у розмірі 6 300,00 грн.

Згідно з ч.4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення провадження у справ про банкрутство подається боржником за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат.

Як зазначено у п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 (із змінами і доповненнями, внесеними Інформаційним листом ВГСУ від 07.08.13р. № 01-06/1149/213) у визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражного керуючого у мінімальному розмірі не менше 12 місяців його роботи. У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Враховуючи вищезазначені обставини, заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява № 018 від 15.04.2015р. з додатками, в т.ч. квитанція №189 від 14.04.2015р. про сплату судового збору

Суддя С.А. Примак