Ухвала суду № 43664766, 15.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.15р. Справа № 904/2029/15

За позовом Kaeser Kompressoren SE, Coburg, Germany

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг", м. Дніпропетровськ

про припинення порушення прав власника знаків для товарів та послуг

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Гаврик А.В., довіреність від 10.07.2014 року, представник

від відповідача: Чекодаєв Ю.В., довіреність від 29.03.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Кезер Компрессорен СЕ звернулося до господарського суду із позовом, в якому просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коприг" використовувати позначення "Kaeser" за міжнародною реєстрацією №1017027 в тому числі в мережі Інтернет, в тому числі на веб-сайті http://koprig.com.ua.

Позовні вимоги мотивовані протиправним використанням відповідачем знаку для товарів та послуг "Kaeser" за міжнародною реєстрацією №1017027 шляхом розміщення останнього в мережі Інтернет, в тому числі на веб-сайті http://koprig.com.ua.

Вимоги попередньої ухвали суду сторонами у повному обсязі не виконані, а тому розгляд справи у даному судовому засіданні є неможливим. Крім того, виникла необхідність витребувати додаткові докази, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 29.04.2015 року об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу, до 27.04.2015 року включно, надати:

- надати письмові пояснення, у яких зазначити про наявність або відсутність претензій до відповідача стосовно:

а) придбання відповідачем продукції Kaeser для продажу;

б) наявності у власності відповідача продукції Kaeser;

в) продажу відповідачем продукції Kaeser;

г) пропонування відповідачем продукції Kaeser до продажу;

- надати в письмовій формі пояснення, надані у судовому засіданні, про те, яким чином на думку позивача, відповідач міг здійснювати продаж наявної продукції Kaeser, не порушуючи при цьому права позивача на торговельну марку;

- належні докази правової охорони на території України торгівельних марок згідно свідоцтв за міжнародною реєстрацією №1017027 та обсяг такої правової охорони станом на дату вчинення порушення та дату розгляду спору; письмові пояснення щодо обмеження переліку товарів і послуг для України;

- надати документи, що свідчать про можливі договірні відносини позивача з відповідачем (у тому числі за наявності посередників); зазначити про укладені договори, у тому числі ті, дія яких закінчилася;

- письмові пояснення щодо способу використання відповідачем торгівельної марки позивача; надати документи, що свідчать про можливі договірні відносини позивача з відповідачем (у тому числі за наявності посередників); зазначити про укладені договори, у тому числі ті, дія яких закінчилася;

- докази вручення листів-вимог відповідачу;

- докази належності відповідачу веб-сайтів, зазначених у позові;

Відповідачу, до 27.04.2015 року включно, надати:

- роздруківки всіх сторінок веб-сайту, а також файлів, що містяться на сайті, де зазначається позначення "Kaeser";

- інформацію стосовно власника сайту;

- докази правомірності отримання товару виробництва Kaeser (договір купівлі-продажу тощо), зазначити яка кількість придбана, яка нереалізована; первинні бухгалтерські документи, які містять інформацію про використання торгової марки позивача; письмові докази наявності підстав для продажу продукції, виробленої позивачем, чи маркованої його торгівельною маркою (договори, видаткові накладні, митні декларації тощо);

- письмові пояснення щодо зазначення на головній сторінці веб-сайту відповідача інформації про наявність продукції (у множинному числі за наявності одного екземпляру продукції), що поставляється відповідачем (з урахуванням пояснень відповідача, що на даний час відповідач не виконує функції дилера);

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний