Постанова № 43664680, 20.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Справа № 908/2963/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

за участю представників сторін: Вініченко О.В., Лавренчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 у справі № 908/2963/14господарського суду Запорізької області за позовомпублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" до Благодійного фонду "Єврейська громада Запорізької області" простягнення 69 321,68 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.09.2014 (суддя Гончаренко С.А.) в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 (колегія у складі суддів: Здоровко Л.М., Плахов О.В., Шутенко І.А.) рішення господарського суду Запорізької області від 08.09.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 та рішення господарського суду Запорізької області від 08.09.2014, як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Благодійного фонду "Єврейська громада Запорізької області" про стягнення 69 321,68, з яких: 56 292,08 грн. основного боргу, 3861,78 грн. пені, 5670,11 грн. інфляційних втрат, 3497,72 грн. 3% річних.

В обґрунтування позову публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" вказало про те, що згідно укладеного 22.12.2011 між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" як постачальником та благодійним фондом "Єврейська громада Запорізької області" як споживачем договору на постачання природного газу за регульованим тарифом за № 121017 позивач передав, а відповідач прийняв протягом 2012 року 28003 куб.м імпортованого природного газу. Посилаючись на те, що відповідачем було сплачено у 2012 році вартість спожитого природного газу за ціною 2685,6 грн. за 1000 куб.м, як для релігійних організацій, а не за ціною - 4695,8 грн. за 1000 куб.м, як для промислових споживачів, оскільки, як стверджує позивач, відповідач не є релігійною організацією (основним видом діяльності Благодійного фонду "Єврейська громада Запорізької області" за КВЕД є благодійна діяльність), позивач просив стягнути з відповідача з урахуванням об'єму поставленого на протязі 2012 року природного газу та різниці в тарифі недоплачену вартість спожитого газу в сумі 56 292,08 грн., а також нараховані на цю суму 3861,78 грн. пені, 5670,11 грн. інфляційних втрат та 3497,72 грн. 3% річних.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд, виходив з того, що, як встановлено судом, 22.12.2011 між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" як постачальником та благодійним фондом "Єврейська громада Запорізької області" як споживачем було укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 121017, об'єктом газопостачання є Молитовний будинок у складі єврейського національно-просвітницького центр по вулиці Героїв Сталінграду, 27 у місті Запоріжжі, збудований благодійним фондом "Єврейська громада Запорізької області"; при укладанні договору між сторонами було досягнуто домовленість щодо застосування до відповідача при оплаті вартості спожитого газу пільгового тарифу, як для релігійної організації, протягом дії договору саме позивач застосовував до відповідача пільговий тариф при визначенні обсягів та вартості спожитого природного газу в актах приймання-передачі та рахунках на оплату, сторони погодили належним чином всі істотні умови договору, в тому числі і ціну на газ, відповідач сплачував виставлені позивачем рахунки за цією ціною, а тому підстави для застосування іншого тарифу та стягнення з відповідача різниці між тарифами відсутні.

З цими висновками погодився й апеляційний господарський суд.

З зазначеними висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству та матеріалам справи. Підстав для задоволення касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" немає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 у справі № 908/2963/14 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк