Ухвала суду № 43664667, 20.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року Справа № 925/1784/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.- головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Відділу

примусового виконання рішень управління ДВС

Головного територіального управління юстиції

у Черкаській області

на рішення господарського суду Черкаської області

від 27.11.2014 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 16.02.2015 року

у справі № 925/1784/14

господарського суду Черкаської області

за позовом Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_4

до відповідачів: 1. Підрозділу примусового виконання

рішень управління ДВС Головного

територіального управління юстиції

у Черкаській області

2. Головного управління юстиції у Черкаській

області

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: 1. Державної казначейської служби України

2. Головного управління Державної

казначейської служби України у Черкаській області

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю для розгляду.

При цьому, заявлені клопотання скаржників про відновлення строку на подання касаційних скарг підлягають задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Також Відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору на касаційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2014 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року, яке обґрунтовано тим, що Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, як бюджетна установа, що фінансується виключно з Державного бюджету України, позбавлена можливості своєчасно проводити оплату судового збору у зв'язку з обмеженим фінансуванням.

Враховуючи майновий стан сторони, відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити та відстрочити сплату судового збору Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області до моменту перегляду оскаржуваних судових актів в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційних скарг.

2. Клопотання Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

3. Відстрочити Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області сплату судового збору у розмірі 1 788 грн. до моменту перегляду оскаржуваних судових актів в касаційному порядку.

4. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року.

5. Призначити розгляд касаційних скарг на 13.05.2015 року о 10:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко