Ухвала суду № 43664653, 20.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року Справа № 910/25593/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідач,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року

у справі № 910/25593/14

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Брокбізнесбанк"

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистема",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТ ТРЕЙД ЛІГА"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана 25.03.2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази сплати судового збору.

В абз. 1 п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року зазначено про те, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. При цьому, відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі і копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012 реквізити для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України є наступними:

рахунок отримувача - 31211254700007

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва

код банку отримувача - 820019

код отримувача за ЄДРПОУ - 38004897

код класифікації доходів бюджету - 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)"

символ звітності банку - 254.

Проте, зазначені в копії квитанції № ПН1486 від 05.12.2014 року платіжні реквізити не відповідають вищевказаним вимогам, зокрема, для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

Крім того, додана Приватним акціонерним товариством "Ю.Ф.Сі" копія квитанції про сплату судового збору № ПН1486 від 05.12.2014 року не може бути належним доказом сплати судового збору за оскарження касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду, винесену 18.03.2015 року.

Також призначення платежу у поданій квитанції свідчить про сплату судового збору за розгляд справи № 910/21668/14, в той час як касаційна скарга подана на ухвалу апеляційної інстанції у справі № 910/25593/14.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду ухвали апеляційного господарського суду у касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.СІ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року у справі № 910/25593/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко