Ухвала суду № 43664578, 15.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 908/5295/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С. - доповідача, Татькова В.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу та постанову господарського суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року Харківського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2015 рокуу справі№ 908/5295/14господарського судуЗапорізької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагро"прозвернення стягнення на предмет іпотеки

В с т а н о в и В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.03.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі №908/5295/14 було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі №908/5295/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана вдруге касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно положень ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" подана до суду касаційної інстанції з пропущенням зазначеного вище строку. Водночас, заявником касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги. В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник, зокрема, зазначає, що ухвалою Вищого господарського суду України від 10.03.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі №908/5295/14 було повернуто без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу для усунення недоліків.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку згідно процесуального законодавства є правом суду і в кожному конкретному випадку це питання розглядається відповідно до матеріалів конкретної справи.

В даному випадку Вищий господарський суд України не вбачає підстав для поновлення пропущеного процесуального строку встановленого для подання касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі №908/5295/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков