Ухвала суду № 43664499, 07.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 914/2602/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської радина постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у справі№ 914/2602/14 Господарського суду Львівської областіза позовомДрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Каменяр"пророзірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та повернення у комунальну власність територіальної громади міста Дрогобич,ВСТАНОВИВ:

Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради 06.03.2015 звернулось, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Львівський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у справі № 914/2602/14 Господарського суду Львівської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування касаційної інстанції;

2) найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови;

3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі;

4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права;

5) перелік доданих до скарги документів.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Подана касаційна скарга не відповідає пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Звертаючись з касаційною скаргою, заявник просить рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, тому, ставка судового збору, що підлягає сплаті під час подання касаційної скарги становить: за оскарження позовних вимог майнового характеру, виходячи з вартості майна 735 577,20 грн, - 7355,77 грн (50 % ставки, встановленої для подання позову майнового характеру).

Зазначене підтверджує, що додане скаржником платіжне доручення № 31 від 03.03.2015 про сплату 1705,20 грн. є неналежним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі № 914/2602/14 повернути скаржнику.

Повернути Управлінню комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради 1705,20 грн. судового збору, сплаченого Управлінням комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, що підтверджується платіжним дорученням № 31 від 03.03.2015.

Головуючий суддяОвечкін В.Е. Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є. В.