Ухвала суду № 43664454, 17.04.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 759/11117/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Наборозняк М.І.

Апеляційне провадження №22-ц/796/6842/2015 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

17 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м Києва від 23 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та поділ майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м Києва від 23 березня 2015 року у задоволенні за позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та поділ майна, відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки з повним текстом оскаржуваного рішення апелянта ознайомився лише 27.03.2015 року (а.с. 158).

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м Києва від 23 березня 2015 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м Києва від 23 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: