Справа № 2-1709/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді - Новак Ю Д.,
при секретарі - Рудь М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
В червні 2009 року ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, посилаючись на те, що згідно умов договору від 06.06.2008 року НОМЕР_1 , позивач зобов’язаний безперебійно та якісно надавати абоненту послуги телефонного зв’язку, а абонент згідно п. 3.2.8. Договору зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані по телефону. Відповідач, порушуючи умови Договору, Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року N 720, порушив термін оплати наданих послуг, у зв’язку з чим за період користування послугами електрозв’язку з 01.10.2008р. по 31.03.2009р. виникла заборгованість у розмірі 827 грн. 60 коп., що складається з 773 грн. 14 коп. – сума основного боргу, 48 грн. 39 коп. - сума інфляційних нарахувань, 07 грн. 06 коп. – 3 % річних з простроченої суми.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідача на користь позивача 827 грн. 60 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги, та сплачених при подачі позову до суду 51 грн. державного мита, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з’явилася, про причини неявки не повідомила, в зв’язку з чим, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом ВАТ «Укртелеком» за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в договірних відносинах з позивачем по наданню послуг телефонного зв ’ язку.
Відповідно до укладеного договору від 06.06.2008 року НОМЕР_1 ВАТ «Укртелеком» зобов’язаний надавати абоненту-відповідачу послуги телефонного зв’язку, а абонент зобов’язаний своєчасно оплачувати їх в повному обсязі.
Відповідачем не вносилась оплата за користування телекомунікаційними послугами за період з 01.10.2008р. по 31.03.2009р., у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 773 грн. 14 коп.
Згідно із частиною другою ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, вимоги позивача про стягнення коштів за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання у розмірі 3% річних з простроченої суми в сумі 07 грн. 06 коп. та стягнення інфляційних нарахувань за весь час прострочення в сумі 48 грн. 39 коп. підлягають задоволенню. Таким чином, всього підлягає стягненню 827 грн. 60 коп.
Згідно із ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ВАТ «Укртелеком» судові витрати, понесенні останнім при зверненні до суду з позовною заявою, а саме, 51 грн. державного мита, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» (р/р 26005133001419 в ПОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975, одержувач коштів: ПФ ВАТ “Укртелеком” (ЦТП ) м. Полтава, вул. Фрунзе, 6А) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 827 грн. 60 коп., 51 грн. державного мита, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий
Суддя Ю.Д. Новак
Судове рішення № 4366432, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 07.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1709/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: