Ухвала суду № 43664318, 02.09.2014, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.09.2014
Номер справи
761/3810/14-ц
Номер документу
43664318
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 761/3810/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Волошин В.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/11838/2014 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

02 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Яременка ОлегаВікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно- Європейський банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року АКБ «Східно- Європейський банк» про стягнення заборгованості, залишено без розгляду.(а.с.93)

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 29.07.2014 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Яременко О.В. подав апеляційну скаргу.

В клопотанні про поновлення строку зазначає, що з повним текстом оскаржуваної ухвали апелянт ознайомився лише 18.07.2014 року.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт не довів суду поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не надав суду переконливих доказів на підтвердження доводів заявлених в клопотанні, з огляду на те, що ухвалу отримав18.07.2014 (а.с.129 зворот), а з апеляційною скаргою звернувся лише 29.07.2014 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір

Відповідно до п.1.14. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 121 грн. 80 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).

За таких обставин апеляційні скарги підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати оригінал квитанції про сплату судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ЯременкаОлега Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43664318 ?

Документ № 43664318 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43664318 ?

Дата ухвалення - 02.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 43664318 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43664318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43664318, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 43664318, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 02.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 43664318 відноситься до справи № 761/3810/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/3810/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43664315
Наступний документ : 43664327