Ухвала суду № 43664277, 29.08.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 758/7264/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Роман О.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/11779/ 2014 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

29 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Астум Капітал» - Мамедова Р.С. на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 11 липня 2014 року у цивільній справі за позовом у ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Капітал», про захист прав споживача, визнання недійсним правочину та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 11 липня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання недійсним правочину та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник відповідача Мамедов Р.С подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

При подачі апеляційної скарги представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Астум Капітал» - Мамедовим Р.С. не надано документ, що посвідчує його повноваження.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянтам слід надати до Апеляційного суду м. Києва документ, що посвідчує його повноваження.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Астум Капітал» - Мамедова Р.С. на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 11 липня 2014 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: