Ухвала суду № 43664082, 29.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22 - 10706 Головуючий у 1 - й інстанції: ГоркаваВ.Ю.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

29 липня 2013 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в особі Печерської філії Приватбанку, третя особа: ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в особі Печерської філії Приватбанку, третя особа: ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення безпідставно набутих грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 21705696 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 16602 грн.10коп.

Стягнуто Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 21705696 в дохід держави судовий збір в розмірі 166 грн.02коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, 25 червня 2013 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 травня 2013 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги апелянта задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 29.07.2013 р. поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 не сплатила судовий збір в розмірі 114,70 грн.

В матеріалах справи також відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що позивач ОСОБА_2, у відповідності до приписів Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору. Крім того, зі змісту, позовної заяви та рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року не вбачається, що позивач просив суд захистити його права, свободи та охоронювані законом інтереси шляхом застосування положень Закону України «Про захист прав споживачів».

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу надати на адресу Апеляційного суду міста Києва належні та допустимі докази на підтвердження того, що позивач звільняється від сплати судового збору, а у разі відсутності таких документів, надати на адресу Апеляційного суду міста Києва оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 114 грн.70 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: