Ухвала суду № 43664053, 09.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22 - 10511 Головуючий у 1 - й інстанції: Андрейчук Т.В.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

09 липня 2013 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 червня 2013 року про залишення без задоволення скарги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві Мойсеєнка Володимира Вячеславовича та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 червня 2013 року Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» залишено без задоволення скаргу на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві Мойсеєнка Володимира Вячеславовича та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 10 червня 2013 року представник Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 червня 2013 року та постановити нову, якою скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задовольнити.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду представник Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» ОСОБА_2 не сплатила судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Таким чином, апелянту необхідно надати на адресу Апеляційного суду м.Києва оригінал документа про сплату судового збору в сумі 114 грн.70 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 червня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: