Ухвала суду № 43664025, 07.02.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ - 03680, вул. Солом'янська 2-а

Справа № 22 - 3981 місто Київ

У Х В А Л А

07 лютого 2013 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2012 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Щерба Л.О., Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права продажу предмету іпотеки будь-який особі-покупцеві, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус ЩербаЛ.О., Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права продажу предмету іпотеки будь-який особі-покупцевізалишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2012 року скасувати та справу направити для продовження розгляду.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2012 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, представник позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 не сплатив судовий збір.

Таким чином, представнику позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 необхідно оплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 114 грн. 70 коп. на реквізити Апеляційного суду міста Києва: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Код отримувача(ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2012 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: /підпис/ Копія Вірна.

Суддя: В.М. Ратнікова

Помічник: О.А. Погас