Ухвала суду № 43663954, 15.04.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Нор У.М.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

іменем України

"15" квітня 2015 р. Справа № 817/925/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

розглянувши в письмовому провадженні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "09" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної школи ,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року ОСОБА_3 звернувся із позовною заявою до Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 9.10.2014 року позовну заяву залишено без розгляду в зв"язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду, мотивуючи тим, що повістки про виклик до суду не отримував, так як знаходився на стаціонарному лікуванні.

Представник позивача підтримав апеляційну скаргу.

Представник відповідача просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи , дослідивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату , час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст.35 КАС України, повістка вручається під розписку. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається , що така повістка вручена належним чином.

Із матеріалів справи вбачається , що судові повістки про виклик на судові засідання 30.09.2014 року та 9.10.2014 року, відправлялись позивачу рекомендованою кореспонденцією за адресою АДРЕСА_1 (а.с.68,75) , яка була зазначена в позовній заяві, однак, повернулись з незалежних від суду причин, в зв"язку із закінченням терміну зберігання.

В той же час, позивачем до апеляційної скарги надано копії листків непрацездатності від 29.09.2014 року та 13.10.2014 року , які підтверджують , що ОСОБА_3 з 6.09.2014 року по 13.10.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Інституті серця Міністерства охорони здоров"я м.Київ та Головному військово-медичному клінічному центрі ГВКГ м.Київ в зв"язку з пораненнями отриманими в зоні АТО (а.с.85-87), а тому на думку колегії суддів позивач з поважних причин не міг бути присутнім в судових засіданнях та належним чином повідомити суд про причини неявки в судове засідання.

Враховуючи викладене , колегія суддів прийшла до висновку, що позивач з поважних причин не прибув у судове засідання протягом двох разів , а тому ухвала суду першої інстанції є передчасною та підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "09" жовтня 2014 р. скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Територіальна державна інспекція з питань праці у Рівненській області вул.Словацького, 1,м.Рівне,33028

4-третій особі: - ,