Ухвала суду № 43663936, 15.04.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Нейло В.М.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

іменем України

"15" квітня 2015 р. Справа № 291/48/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

при секретарі Лялевич С.С. ,

за участю відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від "24" лютого 2015 р. у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та стягнення переплати щомісячної грошової допомоги ,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 року Управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення переплати щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним в розмірі 7308, 00 грн., в якому вказав, що 18.04.2014р. ОСОБА_3 звернулася з заявою до управління праці та соціального захисту населення Ружинської райдержадміністрації, про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, проживає разом та проводить догляд за інвалідом II групи - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Постановою Ружинського районного суду від 24.ю02.2015 року адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 переплату щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним в розмірі 7308, 00 грн. ( сім тисяч триста вісім грн..) на користь управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області (р/р № 35415005004903 в ГУДКСУ України в Житомирській області МФО811039, код ЄДРПО 20405992.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 73 грн.08 коп.

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити .

ОСОБА_3 підтримала апеляційну скаргу.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області від 07.05.2014 року ОСОБА_3 була призначена допомога по догляду за сином ОСОБА_4, на період з 01.04.2014 рою (місяця звернення) по 30.09. 2014 року, у розмірі 1218,00 грн. в місяць.

Згідно розрахунків у сукупності за 6 місяців ОСОБА_3 було виплачено 7308, 00 грн..

З повідомлення Житомирської обласної психіатричної лікарні за №7799 від 19.11.2014року вбачається, що з 30.03.2014 року і до моменту написання листа (19.11.2014 року) ОСОБА_4 перебував на примусовому лікуванні з посиленим наглядом, тобто, на той момент, ОСОБА_4 перебував на лікуванні 9 місяців, 6 місяців з яких ОСОБА_3 отримувала допомогу, що не заперечує і сама ОСОБА_3

Статтею 5 Закону України "Про психіатричну допомогу", щомісячна грошова допомога особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу, потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, надається дієздатній особі, яка зареєстрована або постійно проживає на одній житловій площі з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійною стороннього догляду.

Відповідно до п.8 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1192 від 02.08.2000 року, виплата допомоги на догляд припиняється у разі, коли: інвалід І чи II групи внаслідок психічного розладу перебуває на стаціонарному лікуванні впродовж повного календарного місяця. У разі виникнення обставин, внаслідок яких припиняється виплата допомоги на догляд особи, яким надається допомога, зобов'язані повідомити органи, що провадять її виплату.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 не повідомила управління праці та соціального захисту населення про те, що весь період отримання допомоги (6 місяців) її син ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні, хоч зобов'язана була це зробити, оскільки була попереджена про це при зверненні з заявою про надання допомоги, про що свідчить її підпис, отже, з огляду на викладене вище ОСОБА_3 незаконно отримувала зазначений вид допомоги внаслідок чого виникла переплата у розмірі 7308, 00 грн.

Відповідно до п.13-1 вище зазначеного Порядку, якщо внаслідок зловживань з боку громадян (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на призначення і виплату допомоги на догляд тощо) були надміру виплачені суми допомоги, органи праці та соціального захисту населення здійснюють такі заходи: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану особи; повідомляють одержувача допомоги про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення.

Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову судом першої інстанції винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому її потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Ружинського районного суду Житомирської області від "24" лютого 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення виготовлено 15.04.2015 року

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області вул.Бірюкова,2,смт.Ружин,Житомирська область,13601

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_2

4 - представнику позивача ОСОБА_5, АДРЕСА_1 ,

,