Ухвала суду № 43663888, 20.04.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/264/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дончик В.В.

Суддя-доповідач - Боровицький О. А.

20 квітня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, останню залишено без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

14 квітня 2015 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю видатків з державного бюджету.

Згідно з приписами частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Із системного аналізу наведеного положення випливає, що процесуальний закон зобов'язує суд з'ясувати майновий стан сторони із метою зменшення тягаря несення судових витрат.

Заявлене відповідачем клопотання про звільнення від сплати судового збору належить задоволенню, оскільки на підтвердження важкого майнового стану відповідачем надано службову записку управління планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності про відсутність коштів для сплати судового збору.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог статті 187 КАС України тому відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови.

2. Задовольнити клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду по справі №802/264/15-а від 04.03.2015.

3. Звільнити відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від сплати судового збору за апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду по справі №802/264/15-а від 04.03.2015.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

5. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.