Ухвала суду № 43663631, 26.02.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5072/14

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання закладу культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський палац моряків» про вжиття заходів забезпечення позову по справі за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», Державної виконавчої служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом закладу культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський палац моряків» до Державної виконавчої служби України, третя особа публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, про визнання недійсними результатів торгів, про визначення судового рішення підставою для виключення з Єдиного державного реєстру запису про видачу свідоцтва про придбання об'єкту нерухомості майна з прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 06 жовтня 2014 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов закладу культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський палац моряків»:

- визнав протиправними дії Державної виконавчої служби України щодо передачі для реалізації арештованого майна за адресою м. Одеса, вул. Приморський бульвар, 9;

- визнав протиправним та скасував акт державного виконавця №39320218/2 від 21.08.2014р. про реалізацію предмета іпотеки (нежила будівля, за адресою: м. Одеса, вул. Приморський бульвар, 9, загальною площею 5 769,3 кв.м., складається з: Літ. А - нежила будівля, площею 5645,0 кв.м., Літ. Б - нежила будівля, площею 124,3 кв.м., №1-5 - огорожа, мостіння).

Не погоджуючись з постановою суду, публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» та Державна виконавча служба України подали апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду справи до суду надійшло клопотання закладу культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський палац моряків» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та оголошення заборони на відчуження нежилої будівлі, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 9, загальною площею 5 769,3 кв.м., що складається з: 1. Літ. А - нежила будівля площею 5 645,00 кв.м.; 2. Літ. Б - нежила будівля площею 124,3 кв.м.; №1-5- огорожа; мостіння, що належить на праві власності публічному акціонерному товариству «ВТБ БАНК».

Вимоги клопотання про вжиття заходів забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що ПАТ «ВТБ БАНК» має намір здійснити продаж зазначеного об'єкту нерухомості. На думку заявника продаж об'єкту нерухомості може унеможливити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року, та призвести до порушення прав закладу культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський палац моряків».

Перевіривши доводи заяви про вжиття заходів забезпечення позову по справі, апеляційний суд встановив наявність правових підстав для задоволення цієї заяви.

Предметом позову по справі є дії Державної виконавчої служби України щодо передачі для реалізації арештованого майна за адресою м. Одеса, вул. Приморський бульвар, 9 та акт державного виконавця №39320218/2 від 21.08.2014р. про реалізацію предмета іпотеки (нежила будівля, за адресою: м. Одеса, вул. Приморський бульвар, 9, загальною площею 5 769,3 кв.м., складається з: Літ. А - нежила будівля, площею 5645,0 кв.м., Літ. Б - нежила будівля, площею 124,3 кв.м., №1-5 - огорожа, мостіння) (а.с. 137-138), на підставі якого за ПАТ «ВТБ БАНК» зареєстроване право власності на зазначене нерухоме майно, що підтверджено відповідним свідоцтвом від 22.08.12014 р.

Відповідно до матеріалів справи попереднім власником зазначеного вище нерухомого майна був заклад культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський палац моряків» (а.с. 105).

Враховуючи положення п. 30 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», приписи ст. 117 КАС України, та те, що у разі відчуження ПАТ «ВТБ БАНК» нерухомого майна, придбаного за результатами реалізації предмета іпотеки, які оскаржуються в судовому порядку, відновлення прав позивача стане неможливим без вжиття значних зусиль та додаткових витрат, апеляційний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Належним забезпеченням позову є накладення арешту та оголошення заборони на відчуження нежилої будівлі, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 9, загальною площею 5 769,3 кв.м., що складається з: 1. Літ. А - нежила будівля площею 5 645,00 кв.м.; 2. Літ. Б - нежила будівля площею 124,3 кв.м.; №1-5- огорожа; мостіння, що належить на праві власності публічному акціонерному товариству «ВТБ БАНК».

Керуючись ст.ст. 2, 11, 117, 118, 195, ч. 2 ст. 211, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву закладу культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський палац моряків» про вжиття заходів забезпечення позову по справі 815/5072/14.

Накласти арешт та заборони відчуження нежилої будівлі, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 9, загальною площею 5 769,3 кв.м., що складається з: 1. Літ. А - нежила будівля площею 5 645,00 кв.м.; 2. Літ. Б - нежила будівля площею 124,3 кв.м.; №1-5- огорожа; мостіння, що належить на праві власності публічному акціонерному товариству «ВТБ БАНК».

Виконання ухвали, в частині внесення запису про обтяження, покласти на Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.Судді Кравець О.О. Шеметенко Л.П.