Ухвала суду № 43663618, 18.03.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5072/14

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи Міністерства культури України по справі за апеляційними скаргами Державної виконавчої служби України, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом Закладу культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський палац моряків» до Державної виконавчої служби України, треті особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гурска О.В. про визнання незаконним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, про визнання судового рішення таким, що є підставою для виключення з Єдиного державного реєстру запису про видачу свідоцтва про придбання об'єкту нерухомого майна з прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року Заклад культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський палац моряків» звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної виконавчої служби України, треті особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гурска О.В., в якому просив суд:

- визнати незаконним та скасувати акт державного виконавця № 39320218/2 про реалізацію предмета іпотеки;

- визнати недійсними результати прилюдних торгів, проведених 15 серпня 2014 року (протокол № 1602);

- визначити, що рішення, прийняте за результатами розгляду справи, є підставою для виключення з Єдиного державного реєстру запису про видачу свідоцтва про придбання об'єкту нерухомого майна з прилюдних торгів, серії НАВ номер 441751 від 22 серпня 2014 року, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гурською О.В.

Постановою від 06 жовтня 2014 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов Закладу культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський палац моряків»:

- визнав протиправними дії Державної виконавчої служби України щодо передачі для реалізації арештованого майна за адресою м. Одеса, вул. Приморський бульвар, 9;

- визнати протиправним та скасував акт державного виконавця №39320218/2 від 21.08.2014р. про реалізацію предмета іпотеки (нежила будівля, за адресою: м. Одеса, вул. Приморський бульвар, 9, загальною площею 5 769,3 кв.м., складається з: Літ. А - нежила будівля, площею 5 645,0 кв.м., Літ. Б - нежила будівля, площею 124,3 кв.м., №1-5 - огорожа, мостіння).

В задоволенні інших позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з постановою суду ПАТ «ВТБ Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Державна виконавча служба України також подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову в частині задоволених вимог та в цій частині ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог.

Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації надало письмові пояснення (т. 2 а.с. 18-19), в яких пояснило, що предмет реалізації іпотеки (нежила будівля, за адресою: м. Одеса, вул. Приморський бульвар, 9, загальною площею 5 769,3 кв.м., складається з: Літ. А - нежила будівля, площею 5 645,0 кв.м., Літ. Б - нежила будівля, площею 124,3 кв.м., №1-5 - огорожа, мостіння) є пам'яткою культурної спадщини національного значення, відчуження якою має здійснюватись за обов'язковим погодженням центрального органу виконавчої влади - Міністерства культури України, відповідно до п. 20 ст. 5 Закону України «Про охорону культурної спадщини». До повноважень Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації належить надання згоди на відчуження пам'ятки культурної спадщини місцевого значення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку осіб, які з'явились у судове засідання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи Міністерства культури України по справі за апеляційними скаргами Державної виконавчої служби України, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року по справі № 815/5072/14, з урахуванням приписів п. 20 ст. 5 Закону України «Про охорону культурної спадщини», та відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, апеляційний суд вважає за необхідне залучити Міністерство культури України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову по справі № 815/5072/14.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 53, 195, 196, ч. 2 ст. 211, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити Міністерство культури України (ідентифікаційний код юридичної особи: 37535703, місцезнаходження юридичної особи: 01601, місто Київ, вулиця Івана Франка, будинок 19), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, по справі № 815/5072/14 за адміністративним позовом Закладу культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський палац моряків» до Державної виконавчої служби України про визнання незаконним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсними результати прилюдних торгів, про визначення судового рішення таким, що є підставою для виключення з Єдиного державного реєстру запису про видачу свідоцтва про придбання об'єкту нерухомого майна з прилюдних торгів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П.Шеметенко