Ухвала суду № 43662948, 14.04.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2388/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго" звернулося до суду із заявою про перегляд постанови від 23 вересня 2014 року по адміністративній справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" про стягнення коштів за податковим боргом по податку на прибуток в розмірі 22,73 грн., земельному податку в розмірі 189500,39 грн., орендній платі за землю в розмірі 109008,38 грн., податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1778,85 грн. за нововиявленими обставинами.

Заява обґрунтована тим, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду по справі № 821/2388/14 від 23 вересня 2014 року стягнуто кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 109008 грн. 38 коп. до місцевого бюджету міста Нова Каховка, рахунок 33216812700012 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 38053504, МФО 852010, код призначення платежу 3050200; з земельного податку з юридичних осіб в сумі 189500 грн. 39 коп. до місцевого бюджету міста Нова Каховка, рахунок 33217811700012 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 38053504, МФО 852010, код призначення платежу 13050100; з податку на прибуток підприємств 22 грн. 73 коп. до державного бюджету, рахунок 1117009700012 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 38053504, МФО 852010, код призначення платежу 11021000; з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1778 грн. 85 коп. до місцевого бюджету міста Нова Каховка, рахунок 33217800700012 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 38053504, МФО 852010, код призначення платежу 11010100. Так, податковий борг з орендної плати за землю виник через несвоєчасну сплату ТОВ "Південенерго" самостійно визначених грошових зобов'язань в податкових деклараціях за 2012-2014 рр. Однак, ТОВ "Південенерго" самостійно виявлені помилки у деклараціях та усунуто їх у визначений законодавством спосіб та зменшено суму самостійно узгоджених грошових зобов'язань.

Посилаючись на положення п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, ТОВ "Південенерго" просить задовольнити заяву та скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.09.2014р. у справі № 821/2388/14 .

Від Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю податкової заборгованості.

Частинами 1, 2 ст. 252 КАС України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає, що постанова по адміністративній справі № 821/2388/14 від 23 вересня 2014 р. підлягає скасуванню та провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 245-253 КАС України, суд -

ухвалив:

Скасувати постанову у адміністративній справі № 821/2388/14 від 23 вересня 2014 р. за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" про стягнення коштів за податковим боргом по податку на прибуток в розмірі 22,73 грн., земельному податку в розмірі 189500,39 грн., орендній платі за землю в розмірі 109008,38 грн., податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1778,85 грн. та провадження у справі закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.2.3