Копія
Справа № 822/1377/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 квітня 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Ярмолинецького району УМВСУ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 про протиправні дії працівників ВДАІ Ярмолинецького району, в якій він просить:
1) провести ґрунтовну та всебічну перевірку даної скарги та притягнути до відповідальності працівників ВДАІ Ярмолинецького району Хмельницькій області за ігнорування вимог Закону України "Про міліцію" та доручення Президента України від 01.09.2011 року;
2) визначити, чи є місце несення служби працівниками ВДАІ Ярмолинецького району Хмельницької області о 12 годині 10 хвилин 11 березня 2015 року місцем концентрації ДТП, як того вимагає п.9.6 наказу 111 від 27.03.2009 року;
3) визначити, чи знаходився екіпаж за своїм місцем дислокації о 12 годині 10 хвилин 6 березня 2015 року на ґрунтовій дорозі біля с.Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.
Згідно ч.1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору;
6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
При цьому, відповідно до ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.
Оглядом матеріалів справи встановлено, що позивачем не дотримано вимог КАС України, а саме: подано скаргу, а не адміністративний позов (позовну заяву); не зазначено поштової адреси відповідача.
Позовні вимоги не відповідають вимогам ч.4 ст.105 КАС України, відповідно до якої адміністративний позов може містити вимоги, зокрема, про:
1) скасування або визнання не чинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;
4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;
5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії.
Крім того, предметом даного позову є вимоги немайнового характеру, однак до позову доказів сплати судового збору не надано.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. В даному випадку судовий збір становить 73,08 грн. Доказів звільнення позивача від сплати судового збору (такі випадки передбачені ст.5 Закону № 3674-VI) також не надано.
При подачі позовної заяви в Хмельницький окружний адміністративний суд судовий збір належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045529; рахунок отримувача - 31217206784002; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача - 815013; призначення платежу - судовий збір, за позовом (назва установи (організації) позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35173158.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: надати суду належним чином оформлену (із зазначенням поштової адреси відповідача; приведенням позовних вимог у відповідність із вимогами КАС України) позовну заяву (в двох примірників - для суду та для відповідача); надати докази сплати судового збору або звільнення від його сплати.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Ярмолинецького району УМВСУ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 квітня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Судове рішення № 43662894, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/1377/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: