Постанова № 43662868, 20.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 р. справа №820/2764/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма", в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" податковий борг по податку на додану вартість з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків шляхом стягнення коштів у сумі 110080,15 грн.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає вказану справу у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у даній справі відповідачем отримано 08.04.2015 року відповідно до відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідач не скористався правом, наданим ч. 3 ст. 183-2 КАС України, та у строки, визначені законом, не надав до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до Спеціального витягу від 20.04.2015 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Комунальне підприємство "Благоустрій міста Ізюм" (код ЄДРПОУ 34978610) зареєстроване як юридична особа 20.11.2008 року; відомості про перебування юридичної особи у процесі провадження справи про банкрутство, санації, у процесі припинення, про припинення юридичної особи - відсутні; місцезнаходження юридичної особи: 64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Червоногірська, буд. 62.

Відповідно до довідки №56/10/2014-18-067 від 13.01.2015 року, наданої позивачем, відповідач перебуває на податковому обліку у Ізюмській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області з 21.11.2008 року за №5099.

На підтвердження наявності у відповідача податкового боргу позивачем надано до суду наступні документи :

- копію корінця податкової вимоги від 30.03.2011 року №46 з доказами її вручення уповноваженій особі відповідача;

- копії податкових декларацій з податку на додану вартість №9073636225 від 19.12.2014 року, №9078353577 від 19.01.2015 року, №9017952833 від 18.02.2015 року та податкової декларації екологічного податку №9077742444 від 15.04.2015 року;

- облікові картки платника податків 34978610 (Комунальне підприємство "Благоустрій міста Ізюм").

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з таких положень норм права.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Статтею 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Право керівника контролюючого органу щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у судовому порядку передбачене п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України.

Відповідно до п. 2 ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пп. е) п. 176.1. ст. 176 Податкового кодексу України платники податку зобов'язані: своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає наступне.

У зв’язку з наявністю у відповідача непогашеної узгодженої суми податкового зобов’язання позивачем винесено податкову вимогу від 30.03.2011 року №46. З моменту направлення зазначеної податкової вимоги податковий борг існував, не припиняючись, що вбачається з облікової картки відповідача, у зв’язку з чим вказана податкова вимога не втратила юридичної сили.

Спірна сума заборгованості підтверджується також наявною в матеріалах справи роздруківкою картки особового рахунку, яка за правилами ст.70 КАС України є належним та допустимим доказом невиконаного податкового обов'язку з боку відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем надано докази наявності заборгованості відповідача перед бюджетом.

Податкові зобов’язання відповідача виникли з моменту узгодження суми податкових зобов’язань за податковими деклараціями з податку на додану вартість №9073636225 від 19.12.2014 року, №9078353577 від 19.01.2015 року, №9017952833 від 18.02.2015 року та податкової декларації екологічного податку №9077742444 від 15.04.2015 року в порядку, передбаченим чинним законодавством, та не погашені на момент розгляду справи.

Доказів протилежного відповідачем не надано.

Майно відповідача перебуває у податковій заставі відповідно до відомостей витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 18.06.2014 року №44491410.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що податковим органом належним чином здійснено заходи для стягнення податкового боргу з відповідача, які передбачені Податковим кодексом України, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" у банках, що обслуговують такого платника податків (код ЄДРПОУ 3478610, місцезнаходження юридичної особи: 64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Червоногірська, буд. 62): на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість у сумі 107036 (сто сім тисяч тридцять шість) грн 42 коп та перерахувати на р/р №31110029700012, отримувач Ізюмське УДКСУ Харківської області, код 37283992, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код платежу 14010100; на користь державного бюджету заборгованість з екологічного податку в сумі 3043 (три тисячі сорок три) грн 73 коп та перерахувати на р/р №33118364700072, отримувач Ізюмське УДКСУ Харківської області, код 37283992, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код платежу 19010300.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню. Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Котеньов О.Г.