Постанова № 43662542, 14.04.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року № 813/737/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді - Гулкевич І.З.,

за участю секретаря судового засідання - Гавірко О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області про зобов'язання до вчинення дій, стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області про зобов'язання до вчинення дій, стягнення моральної та матеріальної шкоди. З врахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вхідний № 5540 від 23.02.2015 року) позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області в частині неповернення позивачу автомашини, арештованої в межах виконавчого провадження ВП № 36193856;

- зобов'язати ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області виконати свою постанову від 17.07.2014 року в частині повернення позивачу автомашини, арештованої в межах виконавчого провадження ВП № 36193856, та згідно технічного стану зазначеного в Акті огляду і тимчасового затримання транспортного засобу від 26.04.2013 року о 13 год. 20 хв. співробітниками ДАІ;

- зобов'язати ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області відшкодувати позивачу та його сім'ї матеріальну та моральну шкоду в сумі відповідно по 200000, 00 грн. (двісті тисяч гривень),завдану за період з 25.01.2013 року і до сьогодні.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області не вжито жодних заходів, крім пустих обіцянок, для фактичного повернення незаконно арештованої автомашини та не передано автомобіль в натурі, згідно норм Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідач в судове засідання не з'явився, явки уповноваженого представника не направив, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце проведення судових засідань у справі, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення. Також відповідачем на адресу суду не направлено письмових заперечень проти адміністративного позову або даних про його визнання.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, вказаних у позовній заяві та просив суд їх задоволити в повному обсязі.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що старший державний виконавець ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області Бакум Н.М. постановою 17.07.2014 року, зняв арешт з транспортного засобу, а саме: ЗИЛ 431612 ДНЗ ТС, який був накладений Постановою ВП 36193856 від 13.12.2014 року на виконання виконавчого листа № 13/303А виданого Господарським судом Львівської області та припинив чинність розшуку вищевказаного транспортного засобу, накладений постановою ВП 36193856 від 01.04.2013 року.

У Постанові про зняття арешту з транспортного засобу ЗИЛ 431612 ДНЗ ТС, вказано, що при перевірці начальником ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області встановлено, що постанову про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем винесено всупереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що 05 червня 2014 року ухвалою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 13/303А Львівським окружним адміністративним судом заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа від 20.12.2012 року у справі 13/303А задоволено, зокрема в графі наказ дійсний для пред'явлення зазначено: з 14 березня 2011 року по 14 березня 2012 року. Вищевказана ухвала Львівського окружного адміністративного суду набрала законної сили 18 червня 2014 року.

На адресу відповідача 22.10.2014 року позивачем подано письмову скаргу щодо не вжиття заходів на виконання Постанови державного виконавця від 17.07.2014 року, оскільки транспортний засіб ЗИЛ 431612 ДНЗ ТС позивачу не повернено.

У відповідь на скаргу позивача від 22.10.2014 року відповідачем 03.11.2014 року за вих. № В5/3727 надано письмову відповідь про те, що 17.07.2014 року за вих.№ 2172 постанову скеровано в УДАІ ГУ МВС України у Львівській області для виконання.

Станом на дату подання адміністративного позову, транспортний засіб ЗИЛ 431612 ДНЗ ТС позивачу повернено не було.

Частиною 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими для виконання на території України.

Відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які які беруть участь у справі, для їхніх прованаступників, а також для усіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на усій території України.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами України прав і свобод людини і громадянина.

Беручи до уваги те, що відповідачем не вжито всіх достатніх заходів щодо відновлення порушеного права позивача, а також аналізуючи діюче законодавство та обставини справи суд приходить до висновку, що твердження позивача є обгрунтованими та знайшли своє підтвердження зібраними у справі належними та допустими доказами в частині визнаня протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області щодо неповного виконання Постанови державного виконавця від 17.07.2014 року та зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області повторно вжити дії, щодо виконання Постанови державного виконавця від 17.07.2014 року.

Щодо позовної вимоги позивача про зобов'язання ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області відшкодувати позивачу та його сім'ї матеріальну та моральну шкоду в сумі відповідно по 200000, 00 грн. (двісті тисяч гривень),завдану за період з 25.01.2013 року і до сьогодні, суд зазначає, що позивачем до суду не надано жодних доказів на підтвердження заподіяння йому відповідачем моральної та матеріальної шкоди у вигляді моральних чи фізичних страждань, погіршення стану здоров'я, а також не надано ґрунтовних пояснень та доказів на підтвердження того, з яких саме міркувань виходив позивач визначаючи спірну суму завданої, за його твердженням, відповідачем, моральної та матеріальної шкоди у розмірі 200000, 00 грн. грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З метою повного захисту та відновлення порушених прав позивача, суд вважає за доцільне використовувати в резулютивній частині постанови формулювання передбачені в ч.2 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо судових витрат, то такі у відповідності до вимог ст.94 КАС України не належить стягувати зі сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 7-14, 69-72, 86, 94, 128, 159-163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області щодо неповного виконання Постанови державного виконавця від 17.07.2014 року.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області повторно вжити дії, щодо виконання Постанови державного виконавця від 17.07.2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.дміністративний позов задоволити частково.

Повний текст постанови виготовлений 20 квітня 2015 року.

Суддя Гулкевич І.З.