Ухвала суду № 43662256, 14.04.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 квітня 2015 року Справа № 808/1111/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

та представників

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.01.2015

від відповідача: Юлдашев А.А., довіреність № 7808 від 07.08.2014

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_3, м. Запоріжжя

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати бездіяльність відповідача у виконавчому провадженні ВП № 38852228 неправомірною та зобов'язати вчинити всі передбачені чинним законодавством України заходи для виконання у повному обсязі судового рішення у справі № 2-3687/11 і завершення виконавчого провадження ВП № 38852228.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/1111/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2015.

У судовому засіданні 14.04.2015 до початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, у зв'язку з необхідністю підготовки нормативно і документально обґрунтованих заперечень на позовну заяву, а також для надання додаткових доказів у справі до терміну, встановленого судом.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що відповідачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2015 та не надані до матеріалів справи витребувані судом докази.

Тому, задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі, існує необхідність повторного витребування від відповідача даних документів.

Враховуючи те, що для підготовки та подання витребуваних судом документів відповідачу знадобиться певний час, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача і зупинити провадження у справі до 27.04.2015.

Наступне судове засідання призначити на 27.04.2015 об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/1111/15 за позовною заявою ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії до 27.04.2015.

Наступне судове засідання призначити на 27 квітня 2015 року об 11:00 , Відповідачу до судового засідання подати нормативно і документально обґрунтовані заперечення на позовну заяву та засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 126/2 щодо руху коштів, стягнутих з ТОВ «Константа» за період з 06.09.2013 до цього часу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко